Passar para o conteúdo principal

Análise da MyFundedFutures (2026): planos, drawdown e condições de pagamento

Compare as estruturas Builder, Rapid, Rapid EOD e Pro da MyFundedFutures, com regras por fase da conta, diferenças de faturação, ligações às plataformas e limites de pagamento.

Pontuação editorial 3.9 / 5 · Pontuação verificada 2026-07-19

Texto da análise atualizado 13 de setembro de 2026

Método de análise: documentos publicados. A atualização do texto não reverifica todas as regras do programa.

Ver contas acompanhadas e termos com data. A cobertura da comparação inclui apenas os fornecedores e planos atualmente recolhidos.

MyFundedFutures em resumo

A MyFundedFutures vende programas de avaliação de futuros. Os seus termos identificam a MyFunded Futures, LLC e definem uma conta de avaliação como negociação simulada com fundos virtuais. O seu aviso de risco também descreve as contas financiadas como simuladas e sem execução. Um rótulo de dimensão da conta não é um depósito mantido para o trader.

A distinção útil não é simplesmente "pagamentos rápidos." Builder, Rapid, Rapid EOD e Pro têm diferentes combinações de drawdown, elegibilidade para pagamentos e restrições. Em particular, Rapid e Rapid EOD são produtos distintos. Escolher apenas pelo nome "Rapid" ignora uma alteração importante na forma como os lucros abertos podem afetar o piso de perda.

Compare o plano e a fase

O seguinte descreve os guias específicos ligados em cada linha, e não todas as contas vendidas sob a marca nem todas as compras legadas.

Produto documentado Avaliação Fase com financiamento simulado Distinção útil para a decisão
Builder 50K Drawdown trailing EOD; sem teste de consistência da avaliação neste guia Drawdown trailing EOD, uma pausa suave por perda diária e um teste de consistência dos pagamentos de 50% As versões padrão e add-on têm tolerâncias de perda diferentes; a aprovação não elimina as condições de pagamento
Rapid 50K Limite de perda EOD Trailing intradiário do equity; sem teste numérico de consistência na fase de financiamento simulado O cálculo do drawdown muda após a avaliação
Rapid EOD 50K Limite de perda EOD e o seu próprio requisito de consistência da avaliação Drawdown trailing EOD; sem teste numérico de consistência na fase de financiamento simulado Não é o mesmo modelo de risco que o Rapid padrão após a avaliação
Pro O guia distingue a consistência da avaliação das regras da fase financiada Limite de perda EOD, sem teste numérico de consistência e qualificação para o pagamento inicial após catorze dias de calendário a contar da primeira negociação O momento da qualificação inicial não é prova do intervalo entre pedidos de pagamento posteriores

Um cálculo EOD e um teste de violação intradiário são conceitos distintos. A redação exata da aplicação consta do contrato da conta; a designação EOD por si só não estabelece que uma perda possa atravessar o piso e recuperar antes do fecho. O nosso guia sobre drawdown trailing explica a distinção.

O fornecedor explica as características do seu modelo de avaliação.
O fornecedor explica as características do seu modelo de avaliação. Capturada em 2026-09-27. Fonte: MyFundedFutures. As imagens do sítio Web ilustram a apresentação do fornecedor; não verificam o desempenho nem os termos atuais.

Rapid versus Rapid EOD

No Rapid 50K padrão, a Perda Máxima da fase de financiamento simulado acompanha o máximo histórico do equity durante o dia. Um ganho aberto temporário pode, por isso, elevar o piso mesmo que esse ganho não seja mantido. O guia indica que o piso acaba por ficar fixo, em vez de fazer trailing indefinidamente.

No Rapid EOD 50K, a Perda Máxima da fase de financiamento simulado sobe, em vez disso, após um novo máximo de fecho. O mesmo guia documenta pedidos de pagamento diários, um buffer de lucro inicial e um requisito de lucro novo para pedidos subsequentes. A frequência diária é uma autorização para pedir quando se é elegível, não uma garantia de ganhar ou receber dinheiro todos os dias.

Estas diferenças tornam o guia da fase financiada tão importante como o objetivo da avaliação. Um plano que parece semelhante durante a avaliação pode comportar-se de forma diferente depois de a conta mudar de fase.

Builder e Pro: condições diferentes, não uma classificação universal

O Builder 50K separa a avaliação do ciclo de pagamentos. As suas regras de pagamento exigem dias de qualificação, lucro acima do buffer, um pedido mínimo e um teto por ciclo. O dia de maior lucro não pode exceder metade dos lucros totais do ciclo. Um período mínimo de avaliação curto não torna um pagamento incondicional.

O mesmo guia especifica uma pausa suave por perda diária. Esta é distinta do piso de perda global: uma pausa de sessão não é o mesmo acontecimento que a falha da conta. As opções padrão e add-on do Builder também têm limites de drawdown diferentes, pelo que não devem partilhar um único resumo de regras indiferenciado.

O guia da fase financiada do Pro especifica um período de qualificação de catorze dias de calendário a contar da primeira negociação, um buffer e limites de pagamento. Indica separadamente que não existe uma regra numérica de consistência na fase de financiamento simulado e lista restrições à negociação de notícias de Tier 1. A ausência de um teste percentual de consistência não isenta um trader das regras de conduta dos termos.

As permissões de notícias são específicas de cada plano

O guia Builder 50K permite a negociação de notícias na avaliação e na simulação após financiamento. O guia Rapid 50K proíbe a negociação de notícias de Tier 1 na sua fase de financiamento simulado; a tabela de parâmetros do Rapid EOD 50K e o guia Pro também a assinalam como não permitida nessa fase.

Verifique a lista de eventos e a janela de restrição aplicáveis, em vez de converter essas regras numa afirmação de âmbito geral da marca de que a negociação de notícias é permitida. O guia do Builder também exige que as posições sejam fechadas antes do fim da sessão de negociação. A disponibilidade do mercado durante a noite não deve ser confundida com autorização para manter posições para além do corte de sessão da empresa.

Faturação: novas compras e subscrições legadas diferem

A secção de faturação dos termos distingue planos de pagamento único de subscrições legadas adquiridas antes de 20 de agosto de 2026. Indica que o modelo é divulgado na finalização da compra. As subscrições legadas podem continuar a ser cobradas recorrentemente; uma nova compra de pagamento único não é o mesmo tipo de faturação.

Utilize a ferramenta de comparação para as opções de conta abrangidas e, em seguida, confirme com a MFFU o acesso à avaliação, as reinicializações, a ativação e quaisquer encargos de plataforma ou de dados. Não parta do princípio de que a descrição de faturação mensal de uma análise mais antiga se aplica a uma nova compra, nem de que pagar uma única vez elimina as condições de inatividade e de conduta. Os termos abordam separadamente as contas dormentes.

Plataformas, dados e execução

O guia de ligação oficial agrupa o acesso a TradingView, Tradovate e NinjaTrader em torno de um início de sessão na Tradovate e de um acordo de dados de mercado. Esta é uma via de ligação documentada, não uma prova de que todos os logótipos de plataformas estejam disponíveis em todos os planos, fases de conta ou sistemas operativos.

Mantenha a interface do software separada do seu ambiente de ligação e de conta. A Rithmic fornece dados de mercado e encaminhamento de ordens; a CQG oferece APIs de dados e de negociação distintas para aplicações externas. Nem a capacidade geral de um nem a do outro fornecedor estabelece que uma compra da MFFU inclua essa ligação, um determinado direito de profundidade de mercado, suporte a indicadores personalizados ou uma permissão de automatização.

Dados de mercado em tempo real não transformam uma ordem simulada numa execução real na bolsa. O aviso de risco da MFFU distingue explicitamente os resultados simulados dos fatores de execução do mercado real, como o slippage e a liquidez. Nesta análise, não medimos fills, latência, tempos de resposta do apoio ao cliente nem o processamento de pagamentos.

Âmbito jurídico, elegibilidade e o percurso anunciado para contas reais

Os termos indicam que a empresa não é uma corretora-negociante, restringem o acesso por idade e jurisdição e dão ao apêndice de financiamento simulado aplicável precedência sobre o Simulated Trader Agreement e os termos gerais quando entram diretamente em conflito. O texto de marketing não substitui essa hierarquia contratual.

A central de ajuda descreve possíveis transições para contas reais, incluindo no guia Pro, enquanto o aviso de risco define as contas do programa MFFU como simuladas. As descrições públicas entram em conflito: esta análise não conseguiu estabelecer de que forma o regime real anunciado se relaciona com a declaração do aviso de que nenhum capital real é aplicado em qualquer fase. Não parta do princípio de que existe um programa separado verificado nem de que há conversão automática de lucros simulados. Antes de confiar nessa alegação, confirme a entidade contratante, a elegibilidade, o tratamento do saldo e o contrato aplicável a qualquer regime real oferecido.

A documentação pública estabelece o que a empresa afirma, não a sua solvência nem a probabilidade de um determinado pagamento ser aprovado. Esta análise não infere segurança a partir de testemunhos, do número de avaliações ou do nome de uma empresa, nem alarga as proteções de corretagem às taxas de avaliação.

Alternativas e veredicto

A MyFundedFutures é útil para comparar quando a escolha entre drawdown EOD e drawdown intradiário na fase financiada é central para a decisão. A contrapartida é que os nomes dos planos, a fase da conta, os buffers de pagamento e os termos do contrato têm todos de corresponder. Os guias Rapid 50K e Rapid EOD mostram por que razão um único resumo de regras para todo o fornecedor é inadequado.

A Topstep é uma alternativa para um fluxo de trabalho centrado na TopstepX: a sua política de MLL para Combine e XFA utiliza uma atualização de fim de dia com aplicação intradiária. A avaliação EOD da Apex é outro ponto de comparação, mas tem um período fixo de acesso à avaliação e regras PA separadas. Nenhuma delas é preferível apenas por causa de uma repartição de lucros ou de um intervalo de pagamento anunciado.

Comece pela comparação atual de empresas de prop trading e depois leia as regras associadas ao produto exato. Consulte o nosso aviso de risco.

Compare contas acompanhadas de empresas de prop trading quanto a taxas de conta, regras e condições de pagamento. Nem todas as empresas analisadas têm contas na comparação.