Análisis de MyFundedFutures (2026): planes, drawdown y condiciones de pago
Compare las estructuras Builder, Rapid, Rapid EOD y Pro de MyFundedFutures, con reglas según la fase de la cuenta, diferencias de facturación, conexiones de plataformas y límites de pago.
Texto del análisis actualizado 13 de septiembre de 2026
Método del análisis: documentos publicados. La actualización del texto no vuelve a verificar todas las reglas del programa.
Ver cuentas monitorizadas y condiciones con fecha. La cobertura de la comparación incluye solo los proveedores y planes recopilados actualmente.
MyFundedFutures en breve
MyFundedFutures vende programas de evaluación de futuros. Sus términos identifican a MyFunded Futures, LLC y definen una cuenta de evaluación como trading simulado con fondos virtuales. Su descargo de responsabilidad sobre riesgos también describe las cuentas fondeadas como simuladas y sin ejecución real. Una etiqueta de tamaño de cuenta no es un depósito en custodia para el trader.
La distinción útil no es simplemente "pagos rápidos". Builder, Rapid, Rapid EOD y Pro tienen combinaciones diferentes de drawdown, elegibilidad para los pagos y restricciones. En particular, Rapid y Rapid EOD son productos distintos. Elegir solo por el nombre "Rapid" pasa por alto un cambio importante en cómo los beneficios abiertos pueden afectar al suelo de pérdidas.
Compare el plan y la fase
Lo siguiente describe las guías específicas enlazadas en cada fila, no todas las cuentas vendidas bajo la marca ni todas las compras antiguas.
| Producto documentado | Evaluación | Etapa de fondeo simulado | Distinción útil para la decisión |
|---|---|---|---|
| Builder 50K | Trailing EOD; sin test de consistencia en la evaluación en esta guía | Trailing EOD, una pausa no invalidante por pérdida diaria y un test de consistencia de pagos del 50% | Las versiones predeterminada y adicional tienen tolerancias de pérdida diferentes; superar la evaluación no elimina las condiciones de pago |
| Rapid 50K | Límite de pérdida EOD | Trailing intradía sobre el equity; sin test numérico de consistencia en la etapa de fondeo simulado | El cálculo del drawdown cambia después de la evaluación |
| Rapid EOD 50K | Límite de pérdida EOD y su propio requisito de consistencia en la evaluación | Trailing EOD; sin test numérico de consistencia en la etapa de fondeo simulado | No es el mismo modelo de riesgo que el Rapid estándar después de la evaluación |
| Pro | La guía distingue la consistencia de la evaluación de las reglas de la cuenta fondeada | Límite de pérdida EOD, sin test numérico de consistencia y cualificación inicial para el pago tras catorce días naturales desde la primera operación | El plazo de cualificación inicial no es evidencia del intervalo entre solicitudes de pago posteriores |
Un cálculo EOD y una prueba de incumplimiento intradía son conceptos distintos. La redacción exacta sobre la aplicación corresponde al contrato de la cuenta; una etiqueta EOD por sí sola no establece que una pérdida pueda atravesar el suelo y recuperarse antes del cierre. Nuestra guía sobre el drawdown de seguimiento explica la distinción.
Rapid frente a Rapid EOD
En el Rapid 50K estándar, la Max Loss de la etapa de fondeo simulado sigue el máximo histórico del equity durante el día. Por tanto, una ganancia abierta temporal puede elevar el suelo aunque esa ganancia no se conserve. La guía indica que el suelo finalmente se bloquea en lugar de seguir ajustándose indefinidamente.
En el Rapid EOD 50K, en cambio, la Max Loss de la etapa de fondeo simulado sube tras un nuevo máximo de cierre. La misma guía documenta solicitudes de pago diarias, un colchón de beneficios inicial y un requisito de beneficios nuevos para solicitudes posteriores. La frecuencia diaria es permiso para solicitar cuando se cumplan los requisitos, no una garantía de ganar o recibir dinero todos los días.
Estas diferencias hacen que la guía de la etapa de fondeo sea tan importante como el objetivo de evaluación. Un plan que parece similar durante la evaluación puede comportarse de forma diferente después de que la cuenta cambie de fase.
Builder y Pro: condiciones diferentes, no una clasificación universal
Builder 50K separa la evaluación del ciclo de pagos. Sus reglas de pago exigen días que cumplan los requisitos, beneficios por encima del colchón, una solicitud mínima y un límite máximo por ciclo. El día con mayores ganancias no puede superar la mitad de los beneficios totales del ciclo. Un mínimo de evaluación corto no hace que un pago sea incondicional.
La misma guía especifica una pausa no invalidante por pérdida diaria. Eso es distinto del suelo de pérdidas general: una pausa de sesión no es el mismo evento que el fallo de la cuenta. Las opciones predeterminada y adicional de Builder también tienen tolerancias de drawdown diferentes, por lo que no deberían compartir un único resumen de reglas indiferenciado.
La guía de Pro para la etapa de fondeo especifica un período de cualificación de catorce días naturales desde la primera operación, un colchón y límites de pago. Enumera por separado la ausencia de una regla numérica de consistencia en la etapa de fondeo simulado y las restricciones al trading de noticias de nivel 1. La ausencia de un test de consistencia porcentual no exime al trader de las reglas de conducta de los términos.
Los permisos para operar con noticias son específicos de cada plan
La guía de Builder 50K permite el trading de noticias en la evaluación y en la simulación después del fondeo. La guía de Rapid 50K prohíbe el trading de noticias de nivel 1 en su etapa de fondeo simulado; la tabla de parámetros de Rapid EOD 50K y la guía de Pro también lo marcan como no permitido en esa etapa.
Compruebe la lista de eventos aplicable y la ventana de restricción en lugar de convertir esas reglas en una afirmación válida para toda la marca de que se permite el trading de noticias. La guía de Builder también exige cerrar las posiciones antes del final de la sesión de trading. La disponibilidad del mercado durante la noche no debe confundirse con el permiso para mantener posiciones más allá del corte de sesión de una firma.
Facturación: las compras nuevas y las suscripciones antiguas son diferentes
La sección de facturación de los términos distingue los planes de pago único de las suscripciones antiguas compradas antes del 20 de agosto de 2026. Señala que el modelo se comunica al finalizar la compra. Las suscripciones antiguas pueden seguir renovándose; una nueva compra de pago único no es el mismo acuerdo de facturación.
Utilice la herramienta de comparación para ver las opciones de cuenta cubiertas y, después, confirme con MFFU el acceso a la evaluación, los reinicios, la activación y cualquier cargo por plataforma o datos. No dé por sentado que la descripción de facturación mensual de un análisis anterior se aplica a una compra nueva, ni que pagar una vez elimina las condiciones de inactividad y conducta. Los términos abordan por separado las cuentas inactivas.
Plataformas, datos y ejecución
La guía oficial de conexión agrupa el acceso a TradingView, Tradovate y NinjaTrader en torno a un inicio de sesión de Tradovate y un acuerdo de datos de mercado. Esta es una ruta de conexión documentada, no una prueba de que el logotipo de cada plataforma esté disponible en todos los planes, fases de cuenta o sistemas operativos.
Mantenga la interfaz del software separada de su conexión y de su entorno de cuenta. Rithmic proporciona datos de mercado y enrutamiento de órdenes; CQG ofrece API de datos y de trading distintas para aplicaciones externas. La capacidad general de ninguno de los dos proveedores establece que una compra de MFFU incluya esa conexión, un derecho concreto a la profundidad de mercado, soporte para indicadores personalizados o permiso de automatización.
Los datos de mercado en directo no convierten una orden simulada en una ejecución real en el exchange. El descargo de responsabilidad sobre riesgos de MFFU distingue explícitamente los resultados simulados de los factores de ejecución del mercado real, como el slippage y la liquidez. En este análisis no hemos medido las ejecuciones (fills), la latencia, los tiempos de respuesta del soporte ni el procesamiento de pagos.
Alcance legal, elegibilidad y la vía a cuenta real anunciada
Los términos indican que la empresa no es un broker-dealer, restringen el acceso por edad y jurisdicción, y otorgan al apéndice aplicable de fondeo simulado prioridad sobre el Acuerdo del Trader Simulado y los términos generales cuando entran en conflicto directo. El material de marketing no sustituye esa jerarquía de acuerdos.
El centro de ayuda describe posibles transiciones a cuentas reales, incluso en la guía de Pro, mientras que el descargo de responsabilidad sobre riesgos define las cuentas del programa MFFU como simuladas. Las descripciones públicas entran en conflicto: este análisis no pudo establecer cómo se relaciona la modalidad de cuenta real anunciada con la afirmación del descargo de que no se despliega capital real en ninguna etapa. No dé por sentado que exista un programa separado verificado ni una conversión automática de beneficios simulados. Antes de basarse en esa afirmación, establezca la entidad contratante, la elegibilidad, el tratamiento del saldo y el acuerdo rector para cualquier modalidad de cuenta real ofrecida.
La documentación pública establece lo que dice la empresa, no su solvencia ni la probabilidad de que se apruebe un pago concreto. Este análisis no infiere seguridad de testimonios, número de reseñas o un nombre de empresa, ni extiende las protecciones de corretaje a las comisiones de evaluación.
Alternativas y veredicto
MyFundedFutures resulta útil para comparar cuando la elección entre drawdown EOD y drawdown intradía en la etapa de fondeo es central para la decisión. La contrapartida es que los nombres de los planes, la fase de la cuenta, los colchones de pago y los términos del acuerdo deben coincidir. Las guías de Rapid 50K y Rapid EOD muestran por qué un único resumen de reglas para todo el proveedor es inadecuado.
Topstep es una alternativa para un flujo de trabajo centrado en TopstepX: su política de MLL para Combine y XFA utiliza una actualización al final del día con aplicación intradía. La evaluación EOD de Apex es otro punto de comparación, pero tiene un período fijo de acceso a la evaluación y reglas de PA separadas. Ninguna es preferible únicamente por un reparto de beneficios o un intervalo de pagos anunciado.
Empiece por la comparación actual de firmas de prop trading y después lea las reglas enlazadas del producto exacto. Consulte nuestro descargo de responsabilidad sobre riesgos.
Compare cuentas monitorizadas de firmas de prop trading para conocer las comisiones de cuenta, las reglas y las condiciones de pago. No todas las firmas analizadas tienen cuentas en la comparación.