Gå til hovedindhold

MyFundedFutures-anmeldelse (2026): Planer, drawdown og udbetalingsbetingelser

Sammenlign MyFundedFutures' Builder-, Rapid-, Rapid EOD- og Pro-strukturer med regler for kontofaser, faktureringsforskelle, platformforbindelser og udbetalingsgrænser.

Redaktionel score 3.9 / 5 · Score kontrolleret 2026-07-19

Anmeldelsestekst opdateret 13. september 2026

Anmeldelsesmetode: offentliggjorte dokumenter. Tekstopdateringen efterprøver ikke hver enkelt programregel igen.

Se overvågede konti og daterede vilkår. Sammenligningsdækningen omfatter kun de udbydere og planer, der aktuelt er indsamlet.

MyFundedFutures kort fortalt

MyFundedFutures sælger futures-evalueringsprogrammer. Dets vilkår identificerer MyFunded Futures, LLC og definerer en evalueringskonto som simuleret handel med virtuelle midler. Dets risikoerklæring beskriver også finansierede konti som simulerede og uden faktisk udførelse. En kontostørrelsesbetegnelse er ikke et indskud, der opbevares for traderen.

Den nyttige sondring er ikke blot "hurtige udbetalinger." Builder, Rapid, Rapid EOD og Pro har forskellige kombinationer af drawdown, udbetalingsberettigelse og begrænsninger. Især er Rapid og Rapid EOD separate produkter. Hvis man kun vælger ud fra navnet "Rapid", overser man en vigtig ændring i, hvordan åbne gevinster kan påvirke tabsgrænsen.

Sammenlign planen og fasen

Følgende beskriver de specifikke vejledninger, der er linket til i hver række, ikke enhver konto, der sælges under brandet, eller ethvert ældre køb.

Dokumenteret produkt Evaluering Simuleret finansieret fase Beslutningsrelevant forskel
Builder 50K EOD-trailing; ingen konsistenstest for evalueringen i denne vejledning EOD-trailing, en blød daglig tabspause og en 50% udbetalingskonsistenstest Standard- og tilføjelsesversionerne har forskellige tilladte tabsbeløb; beståelse fjerner ikke udbetalingsbetingelser
Rapid 50K EOD-tabsgrænse Intradag-trailing af kontoværdi; ingen numerisk konsistenstest for simuleret finansiering Beregningen af drawdown ændres efter evalueringen
Rapid EOD 50K EOD-tabsgrænse og sit eget krav om konsistens i evalueringen EOD-trailing; ingen numerisk konsistenstest for simuleret finansiering Ikke samme risikomodel som standard Rapid efter evalueringen
Pro Vejledningen skelner mellem konsistens i evalueringen og regler for finansierede konti EOD-tabsgrænse, ingen numerisk konsistenstest og første kvalificering til udbetaling efter fjorten kalenderdage fra den første handel Tidspunktet for den første kvalificering er ikke bevis for intervallet mellem senere udbetalingsanmodninger

En EOD-beregning og en intradag-overtrædelsestest er separate begreber. Den præcise håndhævelsesformulering fremgår af kontoaftalen; en EOD-betegnelse alene fastslår ikke, at et tab kan krydse grænsen og rette sig op igen før lukning. Vores vejledning om trailing drawdown forklarer forskellen.

Udbyderen forklarer funktionerne i sin evalueringsmodel.
Udbyderen forklarer funktionerne i sin evalueringsmodel. Skærmbillede taget 2026-09-27. Kilde: MyFundedFutures. Billedmateriale på websteder illustrerer udbyderens præsentation; det verificerer ikke resultater eller gældende vilkår.

Rapid kontra Rapid EOD

På standard Rapid 50K følger det sim-finansierede Max Loss kontoværdiens high-water mark i løbet af dagen. En midlertidig åben gevinst kan derfor hæve grænsen, selv hvis denne gevinst ikke fastholdes. Vejledningen siger, at grænsen til sidst låses i stedet for at følge med i det uendelige.

På Rapid EOD 50K stiger det sim-finansierede Max Loss i stedet efter en ny højde ved lukning. Den samme vejledning dokumenterer daglige udbetalingsanmodninger, en indledende profitbuffer og et krav om ny profit til efterfølgende anmodninger. Daglig frekvens er tilladelse til at anmode, når man er berettiget, ikke en garanti for at tjene eller modtage penge hver dag.

Disse forskelle gør vejledningen for den finansierede fase lige så vigtig som evalueringsmålet. En plan, der ser ens ud under evalueringen, kan opføre sig anderledes, efter kontoen skifter fase.

Builder og Pro: forskellige betingelser, ikke en universel rangering

Builder 50K adskiller evalueringen fra udbetalingscyklussen. Dets udbetalingsregler kræver dage, der opfylder betingelserne, profit over bufferen, en minimumsanmodning og et loft pr. cyklus. Den dag med den største gevinst må ikke overstige halvdelen af cyklussens samlede profit. Et kort minimumskrav i evalueringen gør ikke en udbetaling ubetinget.

Den samme vejledning angiver en blød daglig tabspause. Det er forskelligt fra den overordnede tabsgrænse: en pause i sessionen er ikke det samme som, at kontoen fejler. Builders standard- og tilføjelsesmuligheder har også forskellige tilladte drawdown-beløb, så de bør ikke dele et enkelt udifferentieret regelsammendrag.

Pro-vejledningen for den finansierede fase angiver en kvalificeringsperiode på fjorten kalenderdage fra den første handel, en buffer og udbetalingsgrænser. Den oplyser særskilt, at der ikke er nogen numerisk konsistensregel for simuleret finansiering, og at der er begrænsninger for Tier 1-nyhedshandel. Fraværet af en procentuel konsistenstest fritager ikke en trader fra vilkårenes adfærdsregler.

Tilladelser til nyhedshandel er planspecifikke

Builder 50K-vejledningen tillader nyhedshandel i evalueringen og simuleringen efter finansiering. Rapid 50K-vejledningen forbyder Tier 1-nyhedshandel i sin sim-finansierede fase; parametertabellen for Rapid EOD 50K og Pro-vejledningen markerer det også som ikke tilladt der.

Kontroller den relevante begivenhedsliste og det relevante begrænsningsvindue i stedet for at omsætte disse regler til en erklæring, der gælder for hele brandet, om, at nyhedshandel er tilladt. Builders vejledning kræver også, at positioner lukkes før afslutningen af handelssessionen. Markedets tilgængelighed om natten bør ikke forveksles med tilladelse til at holde positioner på tværs af en virksomheds sessionsafskæring.

Fakturering: nye køb og ældre abonnementer adskiller sig

Vilkårenes afsnit om fakturering skelner mellem engangsbetalingsplaner og ældre abonnementer købt før 20. august 2026. Det siger, at modellen oplyses ved betalingstrinnet. Ældre abonnementer kan fortsætte som tilbagevendende betalinger; et nyt engangskøb er ikke den samme faktureringsordning.

Brug sammenligningsværktøjet til de dækkede kontomuligheder, og bekræft derefter evalueringsadgang, nulstillinger, aktivering og eventuelle platform- eller datagebyrer med MFFU. Antag ikke, at en ældre anmeldelses månedlige faktureringsbeskrivelse gælder for et nyt køb, eller at en enkelt betaling fjerner inaktivitets- og adfærdsbetingelser. Vilkårene omhandler inaktive konti særskilt.

Platforme, data og udførelse

Den officielle forbindelsesvejledning grupperer adgang til TradingView, Tradovate og NinjaTrader omkring et Tradovate-login og en markedsdataaftale. Dette er en dokumenteret forbindelsesrute, ikke bevis for, at ethvert platformlogo er tilgængeligt på enhver plan, kontofase eller operativsystem.

Hold softwaregrænsefladen adskilt fra dens forbindelses- og kontomiljø. Rithmic leverer markedsdata og ordrerouting; CQG tilbyder særskilte data- og handels-API'er til eksterne applikationer. Ingen af leverandørernes generelle formåen fastslår, at et MFFU-køb inkluderer denne forbindelse, en bestemt rettighed til markedsdybde, understøttelse af brugerdefinerede indikatorer eller tilladelse til automatisering.

Live markedsdata gør ikke en simuleret ordre til en reel børsudførelse. MFFU's risikoerklæring skelner udtrykkeligt mellem simulerede resultater og udførelsesfaktorer på det virkelige marked såsom slippage og likviditet. Vi har ikke målt udførelser, latenstid, supportens svartider eller behandling af udbetalinger i denne anmeldelse.

Juridisk omfang, berettigelse og den annoncerede live-vej

Vilkårene angiver, at virksomheden ikke er en broker-dealer, begrænser adgang efter alder og jurisdiktion og giver det relevante sim-finansierede bilag forrang over aftalen for simulerede tradere og de generelle vilkår, hvor de er i direkte konflikt. Markedsføringstekst er ikke en erstatning for dette aftalehierarki.

Hjælpecentret beskriver mulige overgange til live-konti, herunder i Pro-vejledningen, mens risikoerklæringen definerer MFFU-programmets konti som simulerede. De offentlige beskrivelser er i konflikt: denne anmeldelse kunne ikke fastslå, hvordan den annoncerede live-ordning forholder sig til erklæringens udsagn om, at der ikke anvendes reel kapital på noget tidspunkt. Antag ikke et verificeret separat program eller automatisk konvertering af simulerede gevinster. Fastlæg den kontraherende enhed, berettigelsen, behandlingen af saldoen og den gældende aftale for enhver tilbudt live-ordning, før du stoler på dette udsagn.

Offentlig dokumentation fastslår, hvad virksomheden siger, ikke dens solvens eller sandsynligheden for, at en bestemt udbetaling godkendes. Denne anmeldelse udleder ikke sikkerhed ud fra kundeudsagn, antal anmeldelser eller et virksomhedsnavn, og den udvider ikke mæglerbeskyttelse til evalueringsgebyrer.

Alternativer og konklusion

MyFundedFutures er nyttig at sammenligne, når valget mellem EOD og intradag-drawdown i den finansierede fase er centralt for beslutningen. Afvejningen er, at plannavne, kontofase, udbetalingsbuffere og aftalevilkår alle skal passe sammen. Vejledningerne for 50K Rapid og Rapid EOD viser, hvorfor et enkelt regelsammendrag for hele udbyderen er utilstrækkeligt.

Topstep er et alternativ til en TopstepX-centreret arbejdsgang: dets Combine- og XFA-MLL-politik bruger en opdatering ved dagens afslutning med intradag-håndhævelse. Apexs EOD-evaluering er et andet sammenligningspunkt, men har en fast adgangsperiode til evalueringen og separate PA-regler. Ingen af dem er at foretrække alene på grund af en profitdeling eller et annonceret udbetalingsinterval.

Start med den aktuelle sammenligning af prop-firmaer, og læs derefter de linkede regler for det præcise produkt. Se vores risikoerklæring.

Sammenlign overvågede konti hos propfirmaer for kontogebyrer, regler og udbetalingsvilkår. Ikke alle anmeldte firmaer har konti med i sammenligningen.