A nossa metodologia

A nossa investigação ajuda-o a reduzir as suas opções. Não estabelece que um prestador seja adequado a todos os traders, nem garante um resultado de negociação.

Dados de comparação e análises editoriais

A ferramenta de comparação apresenta ofertas recolhidas específicas. Uma análise de empresa aborda o prestador e os seus produtos de forma mais ampla. A cobertura das análises é mais ampla do que a cobertura da comparação, e uma empresa pode oferecer vários programas com regras diferentes.

Mantemos os URLs de origem, as datas de captura e o contexto das ofertas juntamente com os registos de comparação subjacentes. O sistema de recolha tenta efetuar atualizações diárias agendadas; a publicação no site é uma etapa separada. Uma captura de página bem-sucedida não prova que todos os factos foram extraídos, e uma captura falhada não prova que um produto desapareceu.

O site verifica o snapshot importado antes da compilação, incluindo a sua idade. Essa verificação não é uma nova confirmação dos termos do prestador. Confirme o plano aplicável, a jurisdição, a faturação e as condições no site do prestador antes de comprometer dinheiro.

O que significa um método de análise

• Documentos analisados: examinaram-se páginas publicadas do prestador, termos ou outros registos citados. Isto não estabelece o desempenho do serviço na prática.
• Plataforma inspecionada: alguém examinou a interface do produto. Só isto não constitui um teste à execução de ordens nem aos levantamentos.
• Demo testada: as funções indicadas foram testadas num ambiente de demonstração ou simulado. Os resultados não estabelecem a qualidade da execução real.
• Conta real testada: o autor da análise utilizou uma conta real para as atividades descritas explicitamente. A análise deve indicar o seu âmbito e as suas limitações; um teste não estabelece resultados típicos.

Uma captura de ecrã do site de um prestador é prova da página capturada, não prova de uma conta de negociação financiada, de uma negociação real, de um pagamento ou de uma referência de desempenho. Só descrevemos testes práticos quando a análise identifica trabalho efetivamente realizado.

Pontuações editoriais

As pontuações resumem avaliações editoriais segundo critérios específicos de cada categoria. Não são médias de avaliações de clientes, medições do sucesso de negociação nem garantias de segurança.

• Empresas de prop trading: regras de avaliação, queda face ao valor de referência (drawdown), restrições, estrutura de preços, divisão de lucros, escalabilidade, apoio, transparência, execução, segurança da empresa e fiabilidade dos pagamentos.
• Software de negociação: gráficos, funcionalidades de execução, facilidade de utilização, acesso móvel, automatização, dados, relação qualidade-preço e apoio.
• Fornecedores de VPS: considerações de latência, hardware, compromissos de tempo de atividade, preços, apoio, configuração, suporte de plataformas e relação qualidade-preço.
• Corretoras de CFD: a análise escrita examina o âmbito da entidade e da conta, o acesso à plataforma, os custos e as limitações. As pontuações numéricas existentes utilizam os critérios de software de negociação acima indicados; não constituem uma classificação separada da regulamentação ou da proteção dos clientes. Uma análise documental sem uma avaliação pontuada completa apresenta uma pontuação não atribuída.

As pontuações históricas mantêm as datas originais das respetivas evidências. Editar uma análise ou recolher novos preços de ofertas não revalida automaticamente a sua pontuação. As afirmações dos prestadores sobre execução, tempo de atividade ou pagamentos não devem ser interpretadas como as nossas medições independentes. Os valores do Trustpilot, quando disponíveis, mostram o TrustScore do perfil da empresa, o número de avaliações e a data de observação, com uma ligação para esse perfil. Permanecem separados das pontuações da BullTraders, não são um inquérito aos nossos próprios clientes e não estabelecem a qualidade da execução, a fiabilidade dos levantamentos nem resultados de negociação futuros.

Que serviços comparamos

As páginas de comparação direta exigem um âmbito de serviço analisado correspondente. Partilhar uma categoria de empresa ou alguns nomes de mercados não é suficiente: um diário de negociação não é um terminal de execução, e uma avaliação de CFD não é uma avaliação de futuros. Um prestador com várias linhas de produtos deve ser delimitado ao serviço discutido na sua análise.

Uma página de comparação direta também necessita de diferenças fundamentadas suficientes, evidência atual e uma conclusão editorial significativa antes de a submetermos à indexação em motores de busca. Uma categoria partilhada ou uma data de edição recente não são suficientes. As páginas sem essa avaliação permanecem disponíveis para navegação, mas são excluídas das nossas submissões aos motores de busca.

Quando um par não permite sustentar uma comparação significativa, mantemos ligações para as análises individuais e para as alternativas disponíveis, em vez de apresentar um vencedor.

Datas de publicação e de atualização

A data de publicação regista quando um artigo foi publicado pela primeira vez. Uma data de atualização regista uma revisão editorial substancial. Não é alterada apenas porque o site foi reconstruído, uma captura de ecrã foi atualizada ou o calendário avançou. As datas de verificação de fontes e as datas das avaliações de clientes descrevem as respetivas evidências, e não a idade da página no seu conjunto.

Independência e correções

As empresas não podem comprar uma pontuação editorial melhor nem uma posição melhor numa comparação. Leia as evidências e as limitações em conjunto com qualquer conclusão e utilize o nosso formulário de contacto para comunicar um erro específico, indicando a fonte que o sustenta.