Recenzja MyFundedFutures (2026): plany, drawdown i warunki wypłat

Metoda recenzji: opublikowane dokumenty. Aktualizacja tekstu nie weryfikuje ponownie każdej zasady programu.

Zobacz śledzone konta i datowane warunki. Zakres porównania obejmuje wyłącznie dostawców i plany obecnie zgromadzone.

MyFundedFutures w skrócie

MyFundedFutures sprzedaje programy ewaluacyjne na kontrakty terminowe. Jego warunki wskazują MyFunded Futures, LLC i definiują konto ewaluacyjne jako handel symulowany na wirtualnych środkach. Jego zastrzeżenie ryzyka opisuje również konta finansowane jako symulowane i bez rzeczywistej realizacji. Etykieta rozmiaru konta nie jest depozytem przechowywanym dla tradera.

Przydatne rozróżnienie nie polega wyłącznie na "szybkich wypłatach". Builder, Rapid, Rapid EOD i Pro mają różne kombinacje drawdownu, kwalifikowalności do wypłat i ograniczeń. W szczególności Rapid i Rapid EOD to odrębne produkty. Wybór wyłącznie na podstawie nazwy "Rapid" pomija istotną zmianę w tym, jak niezrealizowane zyski mogą wpływać na próg straty.

Porównaj plan i etap

Poniższe informacje opisują konkretne przewodniki podlinkowane w każdym wierszu, a nie każde konto sprzedawane pod marką ani każdy wcześniejszy zakup.

Udokumentowany produkt	Ewaluacja	Etap sim-funded	Różnica istotna dla decyzji
Builder 50K	EOD trailing; w tym przewodniku brak testu spójności ewaluacji	EOD trailing, miękka pauza dziennej straty i test spójności wypłat na poziomie 50%	Wersje domyślna i dodatkowa mają różne limity dopuszczalnej straty; zaliczenie ewaluacji nie usuwa warunków wypłat
Rapid 50K	limit straty EOD	trailing equity w ciągu dnia; brak liczbowego testu spójności sim-funded	Obliczanie drawdownu zmienia się po ewaluacji
Rapid EOD 50K	limit straty EOD i własny wymóg spójności ewaluacji	EOD trailing; brak liczbowego testu spójności sim-funded	Inny model ryzyka niż standardowy Rapid po ewaluacji
Pro	Przewodnik odróżnia spójność ewaluacji od zasad kont finansowanych	limit straty EOD, brak liczbowego testu spójności oraz kwalifikacja do pierwszej wypłaty po czternastu dniach kalendarzowych od pierwszej transakcji	Termin kwalifikacji początkowej nie jest dowodem na odstęp między późniejszymi wnioskami o wypłatę

Obliczenie EOD i test naruszenia w trakcie dnia to odrębne koncepcje. Dokładne brzmienie zasad egzekwowania należy do umowy konta; sama etykieta EOD nie przesądza, że strata może przekroczyć ten próg i zostać odrobiona przed zamknięciem. Nasz przewodnik po trailing drawdownie wyjaśnia tę różnicę.

Rapid a Rapid EOD

W przypadku standardowego Rapid 50K Max Loss na etapie sim-funded podąża za najwyższym poziomem equity (high-water mark) w ciągu dnia. Tymczasowy niezrealizowany zysk może zatem podnieść próg straty, nawet jeśli ten zysk nie zostanie utrzymany. Przewodnik wskazuje, że próg ostatecznie się blokuje, zamiast podążać w nieskończoność.

W przypadku Rapid EOD 50K Max Loss na etapie sim-funded rośnie natomiast po nowym szczycie na zamknięciu. Ten sam przewodnik opisuje codzienne wnioski o wypłatę, początkowy bufor zysku oraz wymóg nowego zysku w przypadku kolejnych wniosków. Codzienna częstotliwość oznacza pozwolenie na złożenie wniosku po spełnieniu warunków, a nie gwarancję zarabiania lub otrzymywania pieniędzy każdego dnia.

Te różnice sprawiają, że przewodnik po etapie finansowanym jest równie ważny jak cel ewaluacji. Plan, który podczas ewaluacji wygląda podobnie, może zachowywać się inaczej, gdy konto przechodzi do kolejnego etapu.

Builder i Pro: różne warunki, a nie uniwersalny ranking

Builder 50K oddziela ewaluację od cyklu wypłat. Jego zasady wypłat wymagają dni kwalifikujących się, zysku powyżej bufora, minimalnej kwoty wniosku oraz limitu na cykl. Największy zysk w jednym dniu nie może przekroczyć połowy łącznych zysków w cyklu. Krótki minimalny okres ewaluacji nie czyni wypłaty bezwarunkową.

Ten sam przewodnik określa miękką pauzę dziennej straty. Różni się ona od ogólnego progu straty: pauza sesyjna to nie to samo zdarzenie co naruszenie konta. Opcje domyślne i dodatkowe Buildera mają również różne limity drawdownu, więc nie należy ich łączyć w jednym podsumowaniu zasad bez rozróżnienia.

Przewodnik Pro dotyczący etapu finansowanego określa czternastodniowy okres kwalifikacji liczony w dniach kalendarzowych od pierwszej transakcji, bufor i limity wypłat. Osobno wymienia brak liczbowej zasady spójności sim-funded oraz ograniczenia w handlu na wiadomościach Tier 1. Brak procentowego testu spójności nie zwalnia tradera z zasad postępowania określonych w warunkach.

Zgody na handel na wiadomościach zależą od planu

Przewodnik Builder 50K zezwala na handel na wiadomościach w ewaluacji i symulacji po finansowaniu. Przewodnik Rapid 50K zakazuje handlu na wiadomościach Tier 1 na swoim etapie sim-funded; tabela parametrów Rapid EOD 50K i przewodnik Pro również oznaczają go tam jako niedozwolony.

Sprawdź obowiązującą listę wydarzeń i okno ograniczeń, zamiast przekształcać te zasady w obejmujące całą markę stwierdzenie, że handel na wiadomościach jest dozwolony. Przewodnik Builder wymaga również zamknięcia pozycji przed końcem sesji handlowej. Dostępność rynku overnight nie powinna być mylona ze zgodą na utrzymywanie pozycji po przekroczeniu wyznaczonego przez firmę momentu zakończenia sesji.

Rozliczenia: nowe zakupy i starsze subskrypcje się różnią

Sekcja warunków dotycząca rozliczeń odróżnia plany z jednorazową płatnością od starszych subskrypcji zakupionych przed 20 sierpnia 2026. Wskazuje, że model jest ujawniany przy finalizacji zakupu. Starsze subskrypcje mogą być nadal odnawiane cyklicznie; nowy jednorazowy zakup to nie ten sam model rozliczeń.

Skorzystaj z narzędzia porównawczego dla objętych nim opcji kont, a następnie potwierdź w MFFU dostęp do ewaluacji, resetowania konta, aktywację oraz wszelkie opłaty za platformę lub dane. Nie zakładaj, że miesięczny opis rozliczeń ze starszej recenzji dotyczy nowego zakupu ani że jednorazowa płatność usuwa warunki dotyczące bezczynności i postępowania. Warunki osobno omawiają nieaktywne konta.

Platformy, dane i realizacja

Oficjalny przewodnik po połączeniach grupuje dostęp do TradingView, Tradovate i NinjaTrader wokół logowania do Tradovate i umowy o dane rynkowe. To udokumentowana ścieżka połączenia, a nie dowód, że każdy logotyp platformy jest dostępny w każdym planie, na każdym etapie konta lub w każdym systemie operacyjnym.

Oddziel interfejs oprogramowania od jego połączenia i środowiska konta. Rithmic zapewnia dane rynkowe i routing zleceń; CQG oferuje odrębne interfejsy API do danych i handlu dla aplikacji zewnętrznych. Same ogólne możliwości któregokolwiek z dostawców nie dowodzą, że zakup MFFU obejmuje to połączenie, określone uprawnienie do danych o głębokości rynku, obsługę niestandardowych wskaźników ani zgodę na automatyzację.

Dane rynkowe w czasie rzeczywistym nie sprawiają, że symulowane zlecenie staje się realizacją na żywej giełdzie. Zastrzeżenie ryzyka MFFU wyraźnie odróżnia wyniki symulowane od czynników realizacji na rzeczywistym rynku, takich jak poślizg i płynność. W tej recenzji nie mierzyliśmy realizacji zleceń, opóźnień, czasów reakcji pomocy technicznej ani przetwarzania wypłat.

Zakres prawny, kwalifikowalność i reklamowana ścieżka do konta live

Warunki stanowią, że spółka nie jest brokerem-dealerem, ograniczają dostęp ze względu na wiek i jurysdykcję oraz przyznają odpowiedniemu załącznikowi sim-funded pierwszeństwo przed Simulated Trader Agreement i warunkami ogólnymi w przypadku bezpośredniej sprzeczności. Materiały marketingowe nie zastępują tej hierarchii umów.

Centrum pomocy opisuje możliwe przejścia na konta live, w tym w przewodniku Pro, podczas gdy zastrzeżenie ryzyka definiuje konta programu MFFU jako symulowane. Opisy publiczne są sprzeczne: ta recenzja nie była w stanie ustalić, jak reklamowane rozwiązanie live odnosi się do stwierdzenia w zastrzeżeniu, że na żadnym etapie nie są angażowane rzeczywiste środki. Nie zakładaj istnienia zweryfikowanego odrębnego programu ani automatycznej konwersji symulowanych zysków. Ustal podmiot zawierający umowę, kwalifikowalność, sposób traktowania salda i umowę regulującą dla każdego oferowanego rozwiązania live, zanim oprzesz się na tym twierdzeniu.

Publiczna dokumentacja potwierdza to, co twierdzi spółka, a nie jej wypłacalność ani prawdopodobieństwo zatwierdzenia konkretnej wypłaty. Ta recenzja nie wyciąga wniosków o bezpieczeństwie na podstawie opinii, liczby recenzji ani nazwy firmy i nie rozciąga ochrony brokerskiej na opłaty ewaluacyjne.

Alternatywy i werdykt

MyFundedFutures warto porównać, gdy wybór między drawdownem EOD a drawdownem intraday na etapie finansowanym jest kluczowy dla decyzji. Minusem jest to, że nazwy planów, etap konta, bufory wypłat i warunki umowy muszą do siebie pasować. Przewodniki Rapid 50K i Rapid EOD pokazują, dlaczego jedno podsumowanie zasad obejmujące całego dostawcę jest niewystarczające.

Topstep to alternatywa dla przepływu pracy opartego na TopstepX: jego polityka MLL dla Combine i XFA wykorzystuje aktualizację na koniec dnia z egzekwowaniem w trakcie dnia. Ewaluacja EOD Apex to kolejny punkt porównania, ale ma stały okres dostępu do ewaluacji i odrębne zasady PA. Żadna z tych opcji nie jest lepsza wyłącznie ze względu na podział zysku lub reklamowany interwał wypłat.

Zacznij od aktualnego porównania firm prop, a następnie przeczytaj podlinkowane zasady dla dokładnie tego produktu. Zobacz nasze zastrzeżenie ryzyka.

Porównaj śledzone konta firm prop pod kątem opłat za konto, zasad i warunków wypłat. Nie każda recenzowana firma ma konta w porównaniu.