MyFundedFutures im Test (2026): Pläne, Drawdown und Auszahlungsbedingungen

Bewertungsmethode: veröffentlichte Dokumente. Die Textaktualisierung überprüft nicht jede Programmregel erneut.

Erfasste Konten und Bedingungen mit Datum anzeigen. Die Vergleichsabdeckung umfasst nur die derzeit erfassten Anbieter und Pläne.

MyFundedFutures kurz gefasst

MyFundedFutures verkauft Futures-Evaluierungsprogramme. Die Bedingungen nennen MyFunded Futures, LLC und definieren ein Evaluierungskonto als simulierten Handel mit virtuellen Mitteln. Der Risikohinweis beschreibt auch finanzierte Konten als simuliert und nicht ausführend. Eine Kontogrößenangabe ist keine Einzahlung, die für den Trader gehalten wird.

Die hilfreiche Unterscheidung ist nicht einfach "schnelle Auszahlungen." Builder, Rapid, Rapid EOD und Pro weisen unterschiedliche Kombinationen aus Drawdown, Auszahlungsberechtigung und Einschränkungen auf. Insbesondere sind Rapid und Rapid EOD separate Produkte. Eine Auswahl allein anhand des Namens "Rapid" übersieht eine wichtige Änderung dabei, wie offene Gewinne die Verlustgrenze beeinflussen können.

Plan und Phase vergleichen

Das Folgende beschreibt die in jeder Zeile verlinkten spezifischen Leitfäden, nicht jedes unter der Marke verkaufte Konto oder jeden früheren Kauf.

Dokumentiertes Produkt	Evaluierung	Simuliert finanzierte Phase	Entscheidungsrelevante Unterscheidung
Builder 50K	EOD-Trailing; in diesem Leitfaden kein Evaluierungs-Konsistenztest	EOD-Trailing, eine weiche tägliche Verlustpause und ein Auszahlungs-Konsistenztest von 50%	Die Standard- und Add-on-Versionen haben unterschiedliche Verlusttoleranzen; das Bestehen beseitigt keine Auszahlungsbedingungen
Rapid 50K	EOD-Verlustlimit	Intraday-Equity-Trailing; kein numerischer Konsistenztest für simuliert finanzierte Konten	Die Drawdown-Berechnung ändert sich nach der Evaluierung
Rapid EOD 50K	EOD-Verlustlimit und eine eigene Konsistenzanforderung für die Evaluierung	EOD-Trailing; kein numerischer Konsistenztest für simuliert finanzierte Konten	Nach der Evaluierung nicht dasselbe Risikomodell wie bei Standard Rapid
Pro	Der Leitfaden unterscheidet zwischen Evaluierungs-Konsistenz und Regeln für finanzierte Konten	EOD-Verlustlimit, kein numerischer Konsistenztest und Erstqualifikation für die Auszahlung nach vierzehn Kalendertagen ab dem ersten Trade	Der Zeitpunkt der Erstqualifikation belegt nicht den Abstand zwischen späteren Auszahlungsanträgen

Eine EOD-Berechnung und ein Intraday-Verstoßtest sind getrennte Konzepte. Die genaue Formulierung zur Durchsetzung gehört zur Kontovereinbarung; eine EOD-Bezeichnung allein belegt nicht, dass ein Verlust die Grenze überschreiten und sich vor dem Handelsschluss erholen darf. Unser Trailing-Drawdown-Leitfaden erläutert den Unterschied.

Rapid im Vergleich zu Rapid EOD

Beim Standard Rapid 50K folgt der Max Loss des simuliert finanzierten Kontos dem Equity-High-Water-Mark während des Tages. Ein vorübergehender offener Gewinn kann daher die Grenze anheben, selbst wenn dieser Gewinn nicht erhalten bleibt. Der Leitfaden besagt, dass die Grenze irgendwann fixiert wird und nicht unbegrenzt nachzieht.

Beim Rapid EOD 50K steigt der Max Loss des simuliert finanzierten Kontos stattdessen nach einem neuen Schlusshoch. Derselbe Leitfaden dokumentiert tägliche Auszahlungsanträge, einen anfänglichen Gewinnpuffer und eine Anforderung neuen Gewinns für spätere Anträge. Die tägliche Häufigkeit ist die Erlaubnis, bei Berechtigung einen Antrag zu stellen, keine Zusicherung, jeden Tag Geld zu verdienen oder zu erhalten.

Diese Unterschiede machen den Leitfaden für die finanzierte Phase ebenso wichtig wie das Evaluierungsziel. Ein Plan, der während der Evaluierung ähnlich aussieht, kann sich anders verhalten, nachdem das Konto die Phase wechselt.

Builder und Pro: unterschiedliche Bedingungen, kein allgemeines Ranking

Builder 50K trennt die Evaluierung vom Auszahlungszyklus. Seine Auszahlungsregeln verlangen qualifizierende Tage, Gewinn oberhalb des Puffers, einen Mindestantrag und eine Obergrenze pro Zyklus. Der größte Gewinntag darf nicht mehr als die Hälfte der Gesamtgewinne des Zyklus betragen. Ein kurzes Evaluierungsminimum macht eine Auszahlung nicht bedingungslos.

Derselbe Leitfaden legt eine weiche tägliche Verlustpause fest. Diese ist von der Gesamtverlustgrenze zu unterscheiden: Eine Sitzungspause ist nicht dasselbe Ereignis wie ein Kontoscheitern. Die Standard- und Add-on-Optionen von Builder weisen zudem unterschiedliche Drawdown-Toleranzen auf und sollten daher nicht pauschal in einer einzigen Regelzusammenfassung behandelt werden.

Der Leitfaden von Pro für die finanzierte Phase legt einen Qualifikationszeitraum von vierzehn Kalendertagen ab dem ersten Trade, einen Puffer und Auszahlungslimits fest. Er führt getrennt keine numerische Konsistenzregel für simuliert finanzierte Konten und Einschränkungen für Tier 1 News-Trading auf. Das Fehlen eines prozentualen Konsistenztests befreit einen Trader nicht von den Verhaltensregeln der Bedingungen.

News-Genehmigungen sind planspezifisch

Der Builder 50K-Leitfaden erlaubt News-Trading in der Evaluierung und in der Simulation nach der Finanzierung. Der Rapid 50K-Leitfaden verbietet Tier 1 News-Trading in seiner simuliert finanzierten Phase; die Parametertabelle für Rapid EOD 50K und der Pro-Leitfaden kennzeichnen es dort ebenfalls als nicht erlaubt.

Prüfen Sie die anwendbare Ereignisliste und das Einschränkungsfenster, statt diese Regeln in eine markenweite Aussage zu übertragen, dass News-Trading erlaubt sei. Der Leitfaden von Builder verlangt außerdem, dass Positionen vor dem Ende der Handelssitzung geschlossen werden. Die Verfügbarkeit des Marktes über Nacht sollte nicht mit der Erlaubnis verwechselt werden, über den Sitzungsschluss einer Firma hinweg zu halten.

Abrechnung: Neue Käufe und Alt-Abonnements unterscheiden sich

Der Abrechnungsabschnitt der Bedingungen unterscheidet einmalige Zahlungspläne von Alt-Abonnements, die vor August 20, 2026 erworben wurden. Er besagt, dass das Modell beim Checkout offengelegt wird. Alt-Abonnements können weiterhin wiederkehrend laufen; ein neuer einmaliger Kauf ist nicht dieselbe Abrechnungsvereinbarung.

Nutzen Sie das Vergleichstool für abgedeckte Kontooptionen und bestätigen Sie anschließend Evaluierungszugang, Resets, Aktivierung sowie etwaige Plattform- oder Datengebühren bei MFFU. Gehen Sie nicht davon aus, dass die monatliche Abrechnungsbeschreibung einer älteren Bewertung für einen neuen Kauf gilt oder dass eine einmalige Zahlung Inaktivitäts- und Verhaltensbedingungen beseitigt. Die Bedingungen behandeln ruhende Konten gesondert.

Plattformen, Daten und Ausführung

Der offizielle Verbindungsleitfaden ordnet den Zugang zu TradingView, Tradovate und NinjaTrader um eine Tradovate-Anmeldung und eine Marktdatenvereinbarung herum. Dies ist ein dokumentierter Verbindungsweg, kein Beweis dafür, dass jedes Plattformlogo in jedem Plan, jeder Kontophase oder jedem Betriebssystem verfügbar ist.

Halten Sie die Softwareoberfläche von ihrer Verbindungs- und Kontoumgebung getrennt. Rithmic stellt Marktdaten und Order-Routing bereit; CQG bietet separate Daten- und Trading-APIs für externe Anwendungen. Die allgemeine Leistungsfähigkeit keines Anbieters belegt, dass ein MFFU-Kauf diese Verbindung, einen bestimmten Anspruch auf Markttiefe, Unterstützung für benutzerdefinierte Indikatoren oder eine Automatisierungsgenehmigung umfasst.

Live-Marktdaten machen aus einer simulierten Order keine Live-Börsenausführung. Der Risikohinweis von MFFU unterscheidet ausdrücklich simulierte Ergebnisse von Ausführungsfaktoren des realen Marktes wie Slippage und Liquidität. In dieser Bewertung haben wir Fills, Latenz, Reaktionszeiten des Supports oder die Auszahlungsabwicklung nicht gemessen.

Rechtlicher Umfang, Berechtigung und der beworbene Live-Pfad

Die Bedingungen legen fest, dass das Unternehmen kein Broker-Dealer ist, beschränken den Zugang nach Alter und Gerichtsbarkeit und geben dem anwendbaren Anhang für simuliert finanzierte Konten Vorrang vor dem Simulated Trader Agreement und den allgemeinen Bedingungen, soweit sie unmittelbar miteinander in Konflikt stehen. Werbetexte sind kein Ersatz für diese Rangordnung der Vereinbarungen.

Das Hilfe-Center beschreibt mögliche Übergänge zu Live-Konten, auch im Pro-Leitfaden, während der Risikohinweis die MFFU-Programmkonten als simuliert definiert. Die öffentlichen Beschreibungen widersprechen sich: Diese Bewertung konnte nicht feststellen, wie die beworbene Live-Regelung zu der Aussage des Risikohinweises steht, dass zu keinem Zeitpunkt echtes Kapital eingesetzt wird. Gehen Sie nicht von einem verifizierten separaten Programm oder einer automatischen Umwandlung simulierter Gewinne aus. Klären Sie die vertragsschließende Einheit, die Berechtigung, die Behandlung des Guthabens und die maßgebliche Vereinbarung für jede angebotene Live-Regelung, bevor Sie sich auf diese Aussage verlassen.

Öffentliche Dokumentation belegt, was das Unternehmen sagt, nicht seine Solvenz oder die Wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte Auszahlung genehmigt wird. Diese Bewertung leitet keine Sicherheit aus Testimonials, Bewertungszahlen oder einem Firmennamen ab und dehnt Maklerschutz nicht auf Evaluierungsgebühren aus.

Alternativen und Fazit

MyFundedFutures ist dann sinnvoll zum Vergleich, wenn die Wahl zwischen EOD- und Intraday-Drawdown in der finanzierten Phase für die Entscheidung zentral ist. Der Kompromiss besteht darin, dass Plannamen, Kontophase, Auszahlungspuffer und Vereinbarungsbedingungen alle übereinstimmen müssen. Die Leitfäden für 50K Rapid und Rapid EOD zeigen, warum eine einzige anbieterweite Regelzusammenfassung unzureichend ist.

Topstep ist eine Alternative für einen auf TopstepX ausgerichteten Workflow: Seine Combine- und XFA-MLL-Richtlinie verwendet eine Aktualisierung zum Tagesende mit Intraday-Durchsetzung. EOD-Evaluierung von Apex ist ein weiterer Vergleichspunkt, hat aber einen festen Zugangszeitraum für die Evaluierung und separate PA-Regeln. Keiner von beiden ist allein wegen einer Gewinnaufteilung oder eines beworbenen Auszahlungsintervalls vorzuziehen.

Beginnen Sie mit dem aktuellen Prop-Firm-Vergleich und lesen Sie dann die verlinkten Regeln für das genaue Produkt. Sehen Sie sich unseren Risikohinweis an.

Erfasste Prop-Firm-Konten vergleichen für Kontogebühren, Regeln und Auszahlungsbedingungen. Nicht jede bewertete Firma hat Konten im Vergleich.