Nuestra metodología

Nuestra investigación te ayuda a acotar tus opciones. No establece que un proveedor sea adecuado para todos los traders ni garantiza un resultado de trading.

Datos de comparación y reseñas editoriales

La herramienta de comparación muestra ofertas recopiladas específicas. Una reseña de empresa analiza el proveedor y sus productos de forma más amplia. La cobertura de las reseñas es más amplia que la de las comparaciones, y una empresa puede ofrecer varios programas con reglas diferentes.

Conservamos las URL de origen, las fechas de captura y el contexto de la oferta junto con los registros de comparación subyacentes. El recopilador intenta realizar actualizaciones diarias programadas; la publicación en el sitio web es un paso separado. Una captura correcta de la página no demuestra que se haya extraído cada dato, y una captura fallida no demuestra que un producto haya desaparecido.

El sitio web comprueba su instantánea importada antes de compilar, incluida su antigüedad. Esa comprobación no es una nueva verificación de los términos del proveedor. Confirma el plan aplicable, la jurisdicción, la facturación y las condiciones en el sitio web del proveedor antes de comprometer dinero.

Qué significa un método de reseña

• Documentos revisados: se examinaron páginas publicadas del proveedor, términos u otros registros citados. Esto no establece cómo se comporta el servicio en la práctica.
• Plataforma inspeccionada: alguien examinó la interfaz del producto. Esto por sí solo no es una prueba de la ejecución de órdenes ni de los retiros.
• Demo probada: se probaron las funciones indicadas en un entorno de demo o simulado. Los resultados no establecen la calidad de la ejecución en vivo.
• Cuenta real probada: el autor de la reseña utilizó una cuenta real para las actividades descritas explícitamente. La reseña debe indicar su alcance y sus limitaciones; una prueba no establece resultados típicos.

Una captura de pantalla del sitio web de un proveedor es evidencia de la página capturada, no de una cuenta financiada, una operación en vivo, un pago o una referencia de rendimiento. Solo describimos pruebas prácticas cuando la reseña identifica el trabajo que se realizó realmente.

Puntuaciones editoriales

Las puntuaciones resumen evaluaciones editoriales según criterios específicos de cada categoría. No son promedios de reseñas de clientes, mediciones del éxito en trading ni garantías de seguridad.

• Firmas prop: reglas de evaluación, caída respecto al valor de referencia (drawdown), restricciones, estructura de precios, reparto de beneficios, escalado, soporte, transparencia, ejecución, seguridad de la firma y fiabilidad de los pagos.
• Software de trading: gráficos, funciones de ejecución, facilidad de uso, acceso móvil, automatización, datos, relación calidad-precio y soporte.
• Proveedores de VPS: consideraciones de latencia, hardware, compromisos de disponibilidad, precios, soporte, configuración, compatibilidad con plataformas y relación calidad-precio.
• Brókeres de CFD: la reseña escrita examina el alcance de la entidad y de la cuenta, el acceso a las plataformas, los costes y las limitaciones. Las puntuaciones numéricas existentes utilizan los criterios de software de trading anteriores; no son una calificación separada de la regulación ni de la protección del cliente. Una revisión documental sin una evaluación puntuada completa muestra una puntuación no asignada.

Las puntuaciones históricas conservan sus fechas de evidencia originales. Editar una reseña o recopilar nuevos precios de ofertas no revalida automáticamente su puntuación. Las afirmaciones de los proveedores sobre ejecución, disponibilidad o pagos no deben interpretarse como nuestras mediciones independientes. Las cifras de Trustpilot, cuando están disponibles, muestran el TrustScore del perfil de la empresa, el recuento de reseñas y la fecha de observación, con un enlace a ese perfil. Se mantienen separadas de las puntuaciones de BullTraders, no son nuestra propia encuesta de clientes y no establecen la calidad de la ejecución, la fiabilidad de los retiros ni los resultados futuros de trading.

Qué servicios comparamos

Las páginas de comparación directa requieren un alcance de servicio revisado que coincida. Compartir una categoría de empresa o algunos nombres de mercado no es suficiente: un diario de trading no es un terminal de ejecución, y una evaluación de CFD no es una evaluación de futuros. Un proveedor con varias líneas de productos debe acotarse al servicio tratado en su reseña.

Una página de comparación directa también necesita suficientes diferencias respaldadas por fuentes, evidencia actual y una conclusión editorial significativa antes de que la enviemos para su indexación en buscadores. Una categoría compartida o una fecha de edición reciente no son suficientes. Las páginas que no cuentan con esa evaluación siguen disponibles para la navegación, pero quedan excluidas de nuestros envíos a los buscadores.

Cuando un par no puede sustentar una comparación significativa, mantenemos enlaces a las reseñas individuales y a las alternativas disponibles en lugar de presentar un ganador.

Fechas de publicación y actualización

La fecha de publicación registra cuándo se publicó un artículo por primera vez. Una fecha de actualización registra una revisión editorial sustancial. No se cambia solo porque el sitio se haya reconstruido, se haya actualizado una captura de pantalla o haya avanzado el calendario. Las fechas de comprobación de fuentes y las fechas de reseñas de clientes describen su propia evidencia, en lugar de la antigüedad de toda la página.

Independencia y correcciones

Las empresas no pueden comprar una mejor puntuación editorial ni una mejor posición en las comparaciones. Lee la evidencia y las limitaciones junto con cualquier conclusión, y utiliza nuestro formulario de contacto para informar de un error específico con su fuente de respaldo.