Unsere Methodik

Unsere Recherche hilft Ihnen, Ihre Auswahl einzugrenzen. Sie belegt nicht, dass ein Anbieter für jeden Trader geeignet ist, und garantiert kein Handelsergebnis.

Vergleichsdaten und redaktionelle Testberichte

Das Vergleichstool zeigt konkrete gesammelte Angebote. Ein Anbieter-Testbericht behandelt den Anbieter und seine Produkte umfassender. Die Abdeckung durch Testberichte ist breiter als die Abdeckung durch Vergleiche, und ein Unternehmen kann mehrere Programme mit unterschiedlichen Regeln anbieten.

Wir bewahren Quell-URLs, Erfassungsdaten und Angebotskontext zusammen mit den zugrunde liegenden Vergleichsdatensätzen auf. Der Collector versucht, planmäßige tägliche Aktualisierungen durchzuführen; die Veröffentlichung auf der Website ist ein separater Schritt. Eine erfolgreiche Seitenerfassung beweist nicht, dass alle Fakten extrahiert wurden, und eine fehlgeschlagene Erfassung beweist nicht, dass ein Produkt verschwunden ist.

Die Website prüft ihren importierten Snapshot vor dem Build, einschließlich seines Alters. Diese Prüfung ist keine neue Überprüfung der Bedingungen des Anbieters. Bestätigen Sie den geltenden Plan, die Jurisdiktion, die Abrechnung und die Bedingungen auf der Website des Anbieters, bevor Sie Geld einsetzen.

Was eine Testmethode bedeutet

• Geprüfte Dokumente: Veröffentlichte Anbieterseiten, Bedingungen oder andere zitierte Unterlagen wurden untersucht. Dies belegt nicht, wie die Dienstleistung in der Praxis abschneidet.
• Plattform geprüft: Jemand hat die Produktoberfläche untersucht. Dies allein ist kein Test der Orderausführung oder von Auszahlungen.
• Demo getestet: Die angegebenen Funktionen wurden in einer Demo- oder simulierten Umgebung ausprobiert. Die Ergebnisse belegen nicht die Qualität der Ausführung im Livebetrieb.
• Live-Konto getestet: Der Tester nutzte ein Live-Konto für die ausdrücklich beschriebenen Aktivitäten. Der Testbericht sollte seinen Umfang und seine Einschränkungen angeben; ein einzelner Test belegt keine typischen Ergebnisse.

Ein Screenshot der Website eines Anbieters ist ein Beleg für die erfasste Seite, nicht für ein finanziertes Handelskonto, einen Live-Trade, eine Auszahlung oder einen Performance-Benchmark. Wir beschreiben praktische Tests nur, wenn im Testbericht die tatsächlich durchgeführten Arbeiten benannt werden.

Redaktionelle Punktzahlen

Punktzahlen fassen redaktionelle Einschätzungen anhand kategoriespezifischer Kriterien zusammen. Sie sind keine Durchschnittswerte aus Kundenbewertungen, keine Messungen des Handelserfolgs und keine Sicherheitsgarantien.

• Prop-Firmen: Evaluierungsregeln, Drawdown, Einschränkungen, Preisstruktur, Gewinnaufteilung, Skalierung, Support, Transparenz, Ausführung, Sicherheit des Unternehmens und Zuverlässigkeit von Auszahlungen.
• Trading-Software: Charting, Ausführungsfunktionen, Benutzerfreundlichkeit, mobiler Zugriff, Automatisierung, Daten, Preis-Leistungs-Verhältnis und Support.
• VPS-Anbieter: Überlegungen zur Latenz, Hardware, Uptime-Zusagen, Preisgestaltung, Support, Einrichtung, Plattform-Support und Preis-Leistungs-Verhältnis.
• CFD-Broker: Der schriftliche Testbericht untersucht die rechtliche Einheit und den Kontoumfang, den Plattformzugang, Kosten und Einschränkungen. Bestehende numerische Punktzahlen verwenden die oben genannten Kriterien für Trading-Software; sie sind keine separate Bewertung der Regulierung oder des Kundenschutzes. Eine Dokumentenprüfung ohne vollständige Bewertung mit Punktzahl weist eine nicht zugewiesene Punktzahl aus.

Historische Punktzahlen behalten ihre ursprünglichen Belegdaten. Das Bearbeiten eines Testberichts oder das Erfassen neuer Angebotspreise validiert seine Punktzahl nicht automatisch erneut. Angaben von Anbietern zur Ausführung, Uptime oder zu Auszahlungen dürfen nicht als unsere unabhängigen Messungen verstanden werden. Trustpilot-Zahlen zeigen, sofern verfügbar, den TrustScore des Unternehmensprofils, die Anzahl der Bewertungen und das Beobachtungsdatum mit einem Link zu diesem Profil. Sie bleiben getrennt von den BullTraders-Punktzahlen, sind nicht unsere eigene Kundenbefragung und belegen weder die Ausführungsqualität noch die Zuverlässigkeit von Auszahlungen noch künftige Handelsergebnisse.

Welche Dienste wir vergleichen

Head-to-Head-Seiten erfordern einen übereinstimmenden Umfang der im Testbericht behandelten Dienstleistung. Eine gemeinsame Unternehmenskategorie oder einige Marktnamen genügen nicht: Ein Handelsjournal ist kein Ausführungsterminal, und eine CFD-Evaluierung ist keine Futures-Evaluierung. Ein Anbieter mit mehreren Produktlinien muss auf die Dienstleistung begrenzt werden, die in seinem Testbericht behandelt wird.

Eine Head-to-Head-Seite benötigt außerdem ausreichend quellenbelegte Unterschiede, aktuelle Nachweise und eine aussagekräftige redaktionelle Schlussfolgerung, bevor wir sie zur Suchmaschinenindexierung einreichen. Eine gemeinsame Kategorie oder ein kürzlich aktualisiertes Datum reichen nicht aus. Seiten ohne diese Bewertung bleiben für die Navigation verfügbar, sind jedoch von unseren Suchmaschinen-Einreichungen ausgeschlossen.

Wenn ein Paar keinen aussagekräftigen Vergleich tragen kann, behalten wir Links zu den einzelnen Testberichten und verfügbaren Alternativen bei, anstatt einen Gewinner zu präsentieren.

Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdaten

Das Veröffentlichungsdatum hält fest, wann ein Artikel erstmals veröffentlicht wurde. Ein Aktualisierungsdatum hält eine wesentliche redaktionelle Überarbeitung fest. Es wird nicht allein deshalb geändert, weil die Website neu aufgebaut, ein Screenshot aktualisiert oder das Kalenderdatum weitergerückt ist. Daten der Quellenprüfung und Daten von Kundenbewertungen beziehen sich auf ihren eigenen Nachweis und nicht auf das Alter der gesamten Seite.

Unabhängigkeit und Korrekturen

Unternehmen können keine bessere redaktionelle Punktzahl oder Vergleichsposition kaufen. Lesen Sie die Belege und Einschränkungen zusammen mit jeder Schlussfolgerung, und nutzen Sie unser Kontaktformular, um einen konkreten Fehler mit der dazugehörigen Quelle zu melden.