Trailing drawdown er en tabsgrænse, hvis tærskel stiger med en kvalificerende kontotop. Et senere tab flytter normalt ikke denne tærskel ned igen. De vigtige spørgsmål er, hvilken top der tæller, hvornår tærsklen opdateres, og om den til sidst holder op med at følge med.

En beregning ved dagens afslutning betyder ikke, at tab kun kontrolleres ved lukningen. Både Topsteps maksimale tabsgrænse og Apexs EOD-regler beskriver en nedre grænse, der opdateres ved lukningen, men håndhæves i løbet af sessionen.

De tre tal, der skal holdes adskilt

  • High-water mark: den højeste kontoværdi, der kvalificerer under reglen, f.eks. den højeste slutsaldo eller den højeste intradag-equity.
  • Nedre tabsgrænse: den tærskel, som kontoen skal holde sig over.
  • Resterende buffer: den kontoværdi, der bruges til håndhævelse, minus denne nedre grænse.

For en simpel trailing-regel uden loft:

Ny nedre grænse = den højeste af den tidligere nedre grænse og den kvalificerende top minus det tilladte drawdown.

Resterende buffer = aktuel kontoværdi (equity) minus den aktive nedre grænse.

Her betyder equity saldoen inklusive gevinst eller tab på åbne positioner. Et firmas dashboard kan bruge andre betegnelser. Låseniveauer, udbetalinger, kommissioner og nulstillinger af kontoen kan ændre beregningen, så formlen er ikke en erstatning for reglerne for en bestemt konto.

Gennemregnet eksempel: samlet set i overskud, men på den nedre tabsgrænse

Dette er en hypotetisk konto, ikke en plan fra Apex, Topstep eller MyFundedFutures. Antag en startsaldo på $50,000, et tilladt trailing-tab på $2,500, intet låseniveau, ingen udbetalinger og saldi, der allerede er netto efter omkostninger. At nå den nedre grænse tæller som en overtrædelse.

Begivenhed Kontoværdi (equity) Kvalificerende top Aktiv nedre grænse Resterende buffer
Start $50,000 $50,000 $47,500 $2,500
Ny top $52,000 $52,000 $49,500 $2,500
Endnu en ny top $55,000 $55,000 $52,500 $2,500
Tab efter toppen $53,200 $55,000 $52,500 $700
Nedre grænse nået $52,500 $55,000 $52,500 $0

Den endelige kontoværdi er over startsaldoen, men kontoen har nået sin nedre tabsgrænse. Samlet overskud og overholdelse af en trailing-grænse er forskellige målinger.

EOD versus intradag: beregning er ikke håndhævelse

Ved EOD-trailing hæver en kvalificerende slutsaldo den nedre grænse for næste session. En intradag-top, der forsvinder inden lukningen, hæver ikke i sig selv denne nedre grænse. Ved intradag-equity-trailing kan åben gevinst hæve den nedre grænse, før en handel lukkes. Apex beskriver denne forskel i sin drawdown-forklaring.

Overvej en anden hypotetisk konto, der starter ved $50,000 med et tilladt tab på $2,000 og en indledende nedre grænse på $48,000. I løbet af sessionen stiger equity til $51,500 og falder derefter til $50,300. Antag, at intet låseniveau gælder, og at der ikke er sket en tidligere overtrædelse.

  • Intradag-equity-trailing: toppen hæver den nedre grænse til $49,500. Ved en equity på $50,300 er den resterende buffer $800.
  • EOD-trailing: den nedre grænse forbliver $48,000 i løbet af den session, hvilket efterlader $2,300 ved samme equity. Hvis kontoen lukker ved $50,300, bliver den næste nedre grænse $48,300, hvilket efterlader $2,000 umiddelbart efter den opdatering.

EOD undgår at hæve den nedre grænse fra den midlertidige top i dette eksempel. Det tillader ikke, at en konto krydser den eksisterende nedre grænse og kommer sig senere. Apex udelukker det udtrykkeligt, mens Topstep inkluderer urealiserede tab i håndhævelsen i realtid.

Skaber jævn vækst mere plads til drawdown end én stor dag?

Ikke i sig selv. I den første hypotetiske model bringer ti gevinster på $500 og én gevinst på $5,000 i begge tilfælde kontoen fra $50,000 til $55,000. Hvis begge ender på samme kvalificerende top – hvor ingen af dem har nået en højere top – og alle andre betingelser er ens, har begge en nedre grænse på $52,500 og en buffer på $2,500.

En stor gevinst komprimerer ikke automatisk bufferen, mens kontoen forbliver på sin top. Bufferen krymper, når kontoværdien falder væk fra denne top, eller når en udbetaling reducerer equity uden at reducere den nedre grænse. Når en nedre grænse først er låst, kan yderligere gevinster øge bufferen.

En separat konsistensregel kan behandle de to overskudsmønstre forskelligt. Det er ikke en egenskab ved aritmetikken bag trailing drawdown.

Firmanavne er ikke nok: identificer kontoen

Topstep: Trading Combine og Express Funded Account

Topsteps MLL-politik siger, at den nedre grænse for Trading Combine stiger med saldoen ved dagens afslutning og låses på startsaldoen. Express Funded Account starter ved en vist saldo på $0, ikke den annoncerede kontostørrelse. Dens MLL følger også med, før den låses på $0; den første udbetaling sætter MLL til $0, selv om den ikke havde nået dette niveau.

Beskriv ikke enhver finansieret Topstep-konto som statisk fra begyndelsen. Politikken behandler XFA separat og henviser læsere af Live Funded Account til regler, der gælder specifikt for live.

Apex: EOD, intradag og legacy er separate produkter

Apexs meddelelse om produktændringer identificerer evaluerings- og Performance Account-versionerne fra før 1. marts 2026 som legacy-produkter. Eksisterende legacy-konti beholder deres egne regler. De nyere EOD- og intradag-produkter må ikke kombineres til en enkelt udtalelse om, at "Apex bruger EOD-drawdown."

Selv inden for EOD-produktdokumentationen er stoppunktet forskelligt. EOD Performance Accounts stopper med at følge med ved startsaldo plus $100. Rithmic- og WealthCharts-EOD-evalueringer stopper, når tærsklen når saldoen for måloverskuddet; Tradovate-EOD-evalueringer fortsætter med at følge med. Både kontofase og forbindelse har betydning.

MyFundedFutures: Rapid er ikke det samme som Rapid EOD

Rapid 50K-guiden angiver EOD-tabsgrænser i evalueringen og intradag-equity-trailing i sim-funded-fasen. Den separat dokumenterede Rapid EOD 50K bruger også EOD-trailing i sin sim-funded-fase. Disse navne beskriver væsentligt forskellige regler, ikke udskiftelige versioner af én konto.

Hvad du skal kontrollere, før du sammenligner konti

Læs reglerne for det præcise produkt for:

  1. Evaluerings-, sim-funded- eller live-fase og eventuelle legacy-betingelser knyttet til købsdato.
  2. Saldo versus equity, herunder hvordan åben gevinst og åbent tab tælles med.
  3. Beregningstidspunkt, tidszone og intradag-test for overtrædelse.
  4. Låseniveauet for den nedre grænse og virkningen af en udbetaling.
  5. Separate regler om dagligt tab, konsistens, kontraktstørrelse og inaktivitet.

En automatisk tærskel for lukning af positioner er ikke en lovet udgangspris. Topsteps vejledning om ordreudførelse forklarer, at stop-market-ordrer bliver markedsordrer, og at slippage kan ændre den endelige udførelse.

Brug sammenligningen af prop-firmaer til de dækkede kontomuligheder. Topstep-anmeldelsen og MyFundedFutures-anmeldelsen forklarer deres navngivne kontoforløb; bekræft udbyderens præcise regler, før du stoler på en bestemt kontobetingelse.

Denne guide forklarer regelmekanik, ikke positionsstørrelse eller en anbefaling om at købe en evaluering. Se vores risikoerklæring.

Ofte stillede spørgsmål

Er statisk drawdown altid bedre?

En statisk nedre grænse stiger ikke med nye toppe, men det alene afgør ikke, hvilken konto der er at foretrække. Det indledende tilladte tab, daglig grænse, udbetalingsregler og andre begrænsninger har stadig betydning. "Statisk" er en beregningsmetode, ikke en kvalitetsvurdering.

Kan en udbetaling reducere bufferen, efter den nedre grænse er låst?

Ja. På en hypotetisk konto med en fast nedre grænse på $0 og en saldo på $4,000 efterlader en udbetaling på $1,000 en buffer på $3,000. Dette er kun aritmetik, ikke en erklæring om, at nogen udbyder ville godkende den udbetaling.

Betyder EOD, at jeg kan vente til lukningen med at indhente et tab?

Nej for de Topstep MLL- og Apex EOD-konti, der er diskuteret ovenfor. Begge håndhæver den aktive nedre grænse i løbet af dagen. EOD-betegnelsen beskriver, hvornår den flytter sig, ikke en henstandsperiode efter en overtrædelse.