Rithmic og CQG er mer enn prisfeeder. Tjenestene deres kobler sammen markedsdata og handelsapplikasjoner, men den brukbare kombinasjonen avhenger av megleren eller prop-firmaet, kontofasen, børstillatelser og programvaretilkoblingen. En leverandørlogo alene fastslår ikke ordrebokdetaljer, handelsadgang eller totalkostnad.

Det nyttige valget er derfor hvilken støttet tilkobling som oppfyller kravene dine, ikke hvilket merke som vinner universelt. Denne sammenligningen bruker offisiell dokumentasjon; den rapporterer ikke BullTraders-målinger av latenstid eller førstehånds plattformtesting.

Skill datafeeden, plattformen og kontoen

En praktisk kompatibilitetssjekk har tre deler:

  • Markedsdata: hvilke kursnoteringer, handler, dybde og historikk tilkoblingen leverer.
  • Handelsapplikasjon: diagrammene, grensesnittet for ordreinntasting og analyseverktøyene du bruker.
  • Konto og ordreruting: hvor ordrene sendes, og hvilke handelstillatelser som gjelder.

CQGs WebAPI-dokumentasjon beskriver både strømmende data og børsgatewayer for ordreutførelse. Rithmics R Trader Pro-dokumentasjon beskriver en handelsapplikasjon med DOM, sanntidsdiagrammer, ordreinntasting og risikokontroller på serversiden. Ingen av dem beskrives dekkende som en ren priskanal.

Sanntidsdata fra børsen beviser heller ikke at en konto sender reelle ordrer. For eksempel beskriver Topstep uttrykkelig sine Trading Combine og Express Funded Account som simulerte. Fastslå kontofasen separat fra datakilden.

Rithmic vs. CQG i korte trekk

Beslutningspunkt Rithmic CQG
Data per enkeltordre Rithmic lister opp CME MBO; Quantower dokumenterer en MBO-innstilling for sin Rithmic-tilkobling. CQGs FIX-dokumentasjon beskriver både MBO og MBP. Tilgjengelighet i en bestemt privatkundetilkobling er et eget spørsmål.
Konkret plattformeksempel Quantower støtter direkte Rithmic-tilgang og en plugin-modus for R Trader Pro. Quantower dokumenterer en AMP/CQG-tilkobling med egne innstillinger for symboler og historikk.
Dokumentert produkteksempel R Trader Pro inkluderer diagrammer og ordreinntasting. CQGs API kan koble eksterne applikasjoner til data og ordreruting; det er ikke samme produkt som en bestemt CQG-frontend.
Børstilgang Ikke bare CME: den offisielle katalogen lister også Eurex, med tilgang begrenset til kunder hos angitte organisasjoner. Kontroller det nøyaktige markedet og kontorettigheten, ikke et overskriftstall for antall børser.
Hastighetssammenligning Ingen uavhengig målt ende-til-ende-resultat er fastslått her. Ingen uavhengig målt ende-til-ende-resultat er fastslått her.
Kostnadssammenligning Innhent kontospesifikk oversikt over data, programvare og ruting. Innhent kontospesifikk oversikt over data, programvare og ruting.

Primærdokumentasjon: Rithmics børskatalog, CQG FIX-forespørsel om markedsdata, Quantower/Rithmic og Quantower/AMP-CQG.

MBO vs. MBP: detaljer, ikke et handelssignal

Market by Price grupperer vist mengde på hver pris. Market by Order gir detaljer per enkeltordre. CMEs MBO-forklaring beskriver anonyme ordreidentifikatorer, individuelle størrelser og informasjon om køposisjon; MBP-formatet gir total mengde og antall ordrer på hvert prisnivå.

Det gjør MBO relevant når et analyseverktøy trenger individuelle hvilende ordrer i stedet for bare aggregert dybde. Det identifiserer ikke en institusjon eller en privat trader. CME sier eksplisitt at MBO ikke inneholder kundeidentifiserbar informasjon. En stor vist ordre er ikke bevis for at et prisnivå vil holde, og en samling små ordrer er ikke bevis for at det vil bryte.

Unngå snarveien «Rithmic er MBO, CQG er MBP». Rithmic markedsfører MBO, og Quantower dokumenterer hvordan du aktiverer det i sin Rithmic-tilkobling. Men CQG FIX-dokumentasjon definerer også et alternativ for aggregert ordrebok for MBP og et ikke-aggregert alternativ for MBO. Det er bevis på en CQG-grensesnittfunksjon, ikke bevis for at enhver CQG-meglerinnlogging eller tredjepartsdiagram eksponerer det.

Før du velger, må du bekrefte børsen, instrumentet, dybderettigheten og applikasjonsfunksjonen som bruker dataene. CQGs abonnementsdokumentasjon gjør det eksplisitt at levert detaljgrad avhenger av traderens rettigheter, datatilgjengelighet og børsbegrensninger.

Latenstid: sammenlign hele tilkoblingen

En leverandørs påstand om intern behandling er ikke en måling fra enheten din til en børsbekreftelse. Skjermoppdatering, dataankomst, ordreinnsending og tidspunkt for utførelse er forskjellige observasjoner. Denne gjennomgangen har ikke fastslått en vinner på latenstid eller en lønnsomhetsfordel for noen av leverandørene.

Det finnes en nyttig dokumentert implementasjonsforskjell: CQG WebAPI støtter sammenslåing av markedsdata under angitte innstillinger eller når en klient ikke klarer å holde følge. Dokumentasjonen beskriver også deaktivering av sammenslåing, med mulighet for frakobling hvis interne køer når grensene sine. Dette er konfigurerbar API-atferd, ikke bevis for at enhver CQG-datafeed alltid slår sammen oppdateringer på samme måte. Se CQG-atferd ved abonnement på markedsdata.

Rithmic markedsfører leveransen sin som uten struping i sin børskatalog. Denne leverandørpåstanden fastslår ikke raskere utførelser på en bestemt prop-konto. Programvarekonfigurasjon og den tillatte tilkoblingen må fortsatt vurderes samlet.

Kompatibilitet: et konkret Quantower-eksempel

Quantower dokumenterer begge tilkoblingene, men de er ikke utskiftbare innstillinger:

Rithmic: Dens tilkoblingsveiledning skiller direkte tilgang fra plugin-modus. Plugin-modus krever at R Trader Pro kjører lokalt, at plugin-moduler er aktivert, og at innstillingene for server/konto samsvarer. Veiledningen dokumenterer også hvordan du aktiverer MBO og viser det i DOM.

AMP/CQG: Den separate veiledningen dokumenterer CQG-spesifikt symboloppslag og en innstilling for fortsettelseshistorikk. Den veiledningen begrenser historikk for kontinuerlige futures til live-kontoer og oppgir historikkbegrensninger. Ikke utvid denne megler-spesifikke dokumentasjonen til enhver CQG-innlogging hos prop-firmaer eller enhver tjeneste for historiske data.

Flere tilkoblinger: Quantowers tilkoblingsbehandler støtter samtidige tilkoblinger under angitte betalte lisenser. Derfor er «du kan ikke kjøre begge datafeedene i én plattforminstans» ikke en gyldig regel for hele leverandøren. Lisensiering av applikasjonen og sesjonstillatelsene til hver konto har fortsatt betydning.

Dette er dokumenterte eksempler, ikke en godkjenning av kompatibilitet for et firma som ikke er oppført. Bekreft den nøyaktige applikasjonsversjonen og megler- eller prop-firma-tilkoblingen før du stoler på en eksisterende lisens eller et eksisterende arbeidsområde.

Hva koster hver tilkobling?

Her finnes det ingen kontouavhengig konklusjon om pris for Rithmic kontra CQG. Sammenlign sammenlignbare kostnadskategorier:

  • Børsdata: de nødvendige børsene og dybden, og gjeldende klassifisering som profesjonell eller ikke-profesjonell.
  • Programvare: applikasjonslisensen og eventuelle funksjonspakker.
  • Tilkobling: eventuelle gebyrer for plattformtilgang, API eller ekstra sesjoner.
  • Handel: provisjoner, clearinggebyrer og eventuelle ruteringsgebyrer, med faktureringsenheten tydelig angitt.
  • Program: fakturering for evalueringen og de separate vilkårene som gjelder etter kvalifisering.

Dette er spørsmål for den faktiske kontospesifikasjonen, ikke en påstand om at hvert element faktureres separat. Bekreft grunnlaget for et gebyr før du sammenligner det: per side, per fullført rundtur, per kontrakt eller per måned er ikke utskiftbare.

Bruk sammenligningsverktøyet for dekkede kontoalternativer, og bekreft deretter det valgte programmet og eventuelle programvare- eller datatillegg med leverandøren. Ikke anta at inkluderte evalueringsdata fortsatt er inkludert på en live-konto, eller at et megler-spesifikt fritak gjelder for en annen juridisk enhet eller jurisdiksjon.

TopstepX er et separat alternativ

En TopstepX-konto bør ikke merkes som en CQG-konto. Topstep sier at den bruker direkte markedsdata fra børsen. Dens Quantower-tilkobling bruker ProjectX med TopstepX-serveren for Trading Combine og Express Funded Accounts.

Dette er en nyttig tredje rute når du sammenligner plattformkrav, men det gjør ikke en Rithmic- eller CQG-innlogging flyttbar til Topstep. Se vår TopstepX-anmeldelse for dens begrensninger når det gjelder diagrammer, automatisering og kontofaser.

Konklusjon: velg den støttede arbeidsflyten

Rithmic er et dokumentert alternativ for en kvalifisert konto der programvaren krever CME MBO, inkludert Quantowers spesifikke MBO-integrasjon. CQG er et dokumentert alternativ for støttede arbeidsflyter for data og ordreruting, inkludert Quantowers AMP/CQG-tilkobling og CQG WebAPI-integrasjoner. Ingen av beskrivelsene er en universell anbefaling.

Før du velger et prop-program eller endrer en tilkobling, må du fastslå:

  1. Den nøyaktige kontoversjonen og hvorvidt handelen er simulert eller live.
  2. Den støttede plattformen, tilkoblingen og den nødvendige lisensen.
  3. Børs- og datarettigheten, inkludert MBO hvis nødvendig.
  4. Begrensninger for historiske data og sesjoner som påvirker arbeidsflyten.
  5. Støtte for ordretyper, tillatelse til automatisering og kontospesifikke kostnader.

Deretter kan du sammenligne dekkede kontoalternativer og bekrefte kvalifikasjonene dine og den nødvendige tilkoblingen med leverandøren. En støttet tilkobling med riktig omfang er et sterkere grunnlag for en beslutning enn et løfte uten kilde om lavere latenstid eller billigere handel.