Vår metodikk

Vår research hjelper deg med å snevre inn valgene dine. Den fastslår ikke at en tilbyder passer for enhver trader, og garanterer heller ikke et handelsresultat.

Sammenligningsdata og redaksjonelle omtaler

Sammenligningsverktøyet viser spesifikke innsamlede tilbud. En selskapsomtale går bredere inn på tilbyderen og produktene dens. Omtaledekningen er bredere enn sammenligningsdekningen, og et selskap kan tilby flere programmer med ulike regler.

Vi beholder kilde-URL-er, innsamlingsdatoer og tilbudskontekst sammen med de underliggende sammenligningspostene. Innsamleren forsøker å utføre planlagte daglige oppdateringer; publisering til nettstedet er et eget trinn. En vellykket sideinnhenting beviser ikke at alle fakta ble hentet ut, og en mislykket innhenting beviser ikke at et produkt har forsvunnet.

Før nettstedet bygges, kontrollerer det sitt importerte øyeblikksbilde, inkludert hvor gammelt det er. Denne kontrollen er ikke en ny verifisering av tilbyderens vilkår. Bekreft gjeldende plan, jurisdiksjon, fakturering og betingelser på tilbyderens nettsted før du forplikter midler.

Hva en omtalemetode betyr

• Dokumenter gjennomgått: publiserte tilbydersider, vilkår eller andre siterte oppføringer ble undersøkt. Dette fastslår ikke hvordan tjenesten fungerer i praksis.
• Plattform inspisert: noen undersøkte produktgrensesnittet. Dette alene er ikke en test av ordreutførelse eller uttak.
• Demo testet: de angitte funksjonene ble prøvd i et demo- eller simulert miljø. Resultatene fastslår ikke kvaliteten på live-utførelse.
• Live-konto testet: omtaleforfatteren brukte en live-konto for aktivitetene som er uttrykkelig beskrevet. Omtalen bør oppgi sitt omfang og sine begrensninger; én test fastslår ikke typiske resultater.

Et skjermbilde av en tilbyders nettsted er bevis for den fangede siden, ikke bevis for en finansiert handelskonto, en live-handel, en utbetaling eller en resultatmålestokk. Vi beskriver bare praktisk testing når omtalen identifiserer arbeid som faktisk ble utført.

Redaksjonelle poengsummer

Poengsummene oppsummerer redaksjonelle vurderinger etter kategorispesifikke kriterier. De er ikke gjennomsnitt av kundeomtaler, målinger av handelssuksess eller garantier for sikkerhet.

• Prop-firmaer: evalueringsregler, verdifall fra referansenivået (drawdown), restriksjoner, prisstruktur, overskuddsdeling, skalering, kundestøtte, åpenhet, utførelse, firmaets sikkerhet og utbetalingspålitelighet.
• Handelsprogramvare: diagramfunksjoner, utførelsesfunksjoner, brukervennlighet, mobiltilgang, automatisering, data, verdi og kundestøtte.
• VPS-tilbydere: latenshensyn, maskinvare, oppetidsforpliktelser, prissetting, kundestøtte, oppsett, plattformstøtte og verdi.
• CFD-meglere: den skriftlige omtalen undersøker omfanget av juridisk enhet og konto, plattformtilgang, kostnader og begrensninger. Eksisterende numeriske poengsummer bruker kriteriene for handelsprogramvare ovenfor; de er ikke en separat vurdering av regulering eller kundebeskyttelse. En dokumentgjennomgang uten en fullstendig poengvurdering viser en ikke-tildelt poengsum.

Historiske poengsummer beholder de opprinnelige datoene for dokumentasjonen sin. Å redigere en omtale eller samle inn nye tilbudspriser revaliderer ikke poengsummen automatisk. Påstander fra tilbydere om utførelse, oppetid eller utbetalinger må ikke leses som våre uavhengige målinger. Trustpilot-tall, der de er tilgjengelige, viser selskapsprofilens TrustScore, antall anmeldelser og observasjonsdato med en lenke til den profilen. De forblir atskilt fra BullTraders-poengsummer, er ikke vår egen kundeundersøkelse og fastslår ikke utførelseskvalitet, pålitelighet ved uttak eller fremtidige handelsresultater.

Hvilke tjenester vi sammenligner

Sider med direkte sammenligning krever et samsvarende omfang for den omtalte tjenesten. Å dele en selskapskategori eller noen markedsnavn er ikke tilstrekkelig: en handelsjournal er ikke en utførelsesterminal, og en CFD-evaluering er ikke en futures-evaluering. En tilbyder med flere produktlinjer må avgrenses til den tjenesten omtalen beskriver.

En side med direkte sammenligning trenger også tilstrekkelige kildebelagte forskjeller, aktuell dokumentasjon og en meningsfull redaksjonell konklusjon før vi sender den til søkeindeksering. En delt kategori eller en nylig redigert dato er ikke nok. Sider uten denne vurderingen forblir tilgjengelige for navigasjon, men utelates fra våre søkeinnsendinger.

Når et par ikke kan gi grunnlag for en meningsfull sammenligning, beholder vi lenker til de enkelte omtalene og tilgjengelige alternativer i stedet for å presentere en vinner.

Publiserings- og oppdateringsdatoer

Publiseringsdatoen registrerer når en artikkel først ble publisert. En oppdateringsdato registrerer en vesentlig redaksjonell revisjon. Den endres ikke bare fordi nettstedet ble bygget på nytt, et skjermbilde ble oppdatert eller kalenderen gikk videre. Datoer for kildekontroll og kundeomtaler beskriver sitt eget dokumentasjonsgrunnlag i stedet for alderen på hele siden.

Uavhengighet og korreksjoner

Selskaper kan ikke kjøpe en bedre redaksjonell poengsum eller sammenligningsposisjon. Les dokumentasjonen og begrensningene sammen med enhver konklusjon, og bruk kontaktskjemaet til å rapportere en konkret feil med den understøttende kilden.