Trailing drawdown er en tapsgrense der terskelen stiger med en kvalifiserende kontotopp. Et senere tap flytter normalt ikke terskelen ned igjen. De viktige spørsmålene er hvilken topp som teller, når terskelen oppdateres, og hvorvidt den til slutt slutter å traile.

En beregning ved slutten av dagen betyr ikke at tap bare kontrolleres ved stengetid. Både Maximum Loss Limit hos Topstep og EOD-reglene til Apex beskriver et gulv som oppdateres ved stengetid, men håndheves i løpet av økten.

De tre tallene du må holde adskilt

  • High-water mark: den høyeste kontoverdien som kvalifiserer under regelen, for eksempel høyeste sluttbalanse eller høyeste intradag-egenkapital.
  • Tapsgulv: terskelen kontoen må holde seg over.
  • Gjenstående buffer: kontoverdien som brukes ved håndheving, minus dette gulvet.

For en enkel trailende regel uten tak:

Nytt gulv = det høyeste av forrige gulv og den kvalifiserende toppen fratrukket tillatt drawdown.

Gjenstående buffer = kontoens nåværende egenkapital minus det aktive gulvet.

Her betyr egenkapital balansen inklusive gevinst eller tap på åpne posisjoner. Et selskaps dashbord kan bruke andre betegnelser. Låsenivåer, uttak, provisjoner og kontotilbakestillinger kan endre beregningen, så formelen er ikke en erstatning for reglene til en bestemt konto.

Gjennomregnet eksempel: lønnsom totalt, men ved tapsgulvet

Dette er en hypotetisk konto, ikke en Apex-, Topstep- eller MyFundedFutures-plan. Anta en startbalanse på $50,000, en trailing-toleranse på $2,500, uten låsenivå, ingen uttak og balanser som allerede er netto etter kostnader. Å nå gulvet regnes som et brudd.

Hendelse Kontoegenkapital Kvalifiserende topp Aktivt gulv Gjenstående buffer
Start $50,000 $50,000 $47,500 $2,500
Ny topp $52,000 $52,000 $49,500 $2,500
Nok en ny topp $55,000 $55,000 $52,500 $2,500
Tap etter toppen $53,200 $55,000 $52,500 $700
Gulv nådd $52,500 $55,000 $52,500 $0

Den endelige kontoverdien er over startbalansen, men kontoen har nådd tapsgulvet. Samlet fortjeneste og overholdelse av en trailende grense er forskjellige målinger.

EOD kontra intradag: beregning er ikke håndheving

Med EOD-trailing hever en kvalifiserende sluttbalanse gulvet for neste økt. En intradagtopp som forsvinner før stengetid, hever ikke i seg selv dette gulvet. Med trailing av intradag-egenkapital kan åpen gevinst heve gulvet før en handel lukkes. Apex beskriver denne forskjellen i sin forklaring av drawdown.

Tenk deg en andre hypotetisk konto som starter på $50,000 med en toleranse på $2,000 og et opprinnelig gulv på $48,000. I løpet av økten stiger egenkapitalen til $51,500 og faller deretter til $50,300. Anta at det ikke gjelder noe låsenivå, og at det ikke har skjedd noe tidligere brudd.

  • Trailing av intradag-egenkapital: toppen hever gulvet til $49,500. Ved en egenkapital på $50,300 er den gjenstående bufferen $800.
  • EOD-trailing: gulvet forblir $48,000 i løpet av den økten, slik at det gjenstår $2,300 ved samme egenkapital. Hvis kontoen stenges på $50,300, blir neste gulv $48,300, slik at det gjenstår $2,000 umiddelbart etter oppdateringen.

EOD unngår å heve gulvet fra den midlertidige toppen i dette eksempelet. Det tillater ikke at en konto krysser det eksisterende gulvet og henter seg inn igjen senere. Apex utelukker dette uttrykkelig, mens Topstep inkluderer urealiserte tap ved håndheving i sanntid.

Gir jevn vekst mer drawdown-rom enn én stor dag?

Ikke i seg selv. I den første hypotetiske modellen tar både ti gevinster på $500 og én gevinst på $5,000 kontoen fra $50,000 til $55,000. Forutsatt at begge ender på samme kvalifiserende topp, at ingen av dem når en høyere topp, og at alle andre forhold er like, har begge et gulv på $52,500 og en buffer på $2,500.

En stor gevinst reduserer ikke automatisk bufferen mens kontoen holder seg på toppen. Bufferen krymper når kontoverdien faller ned fra denne toppen, eller når et uttak reduserer egenkapitalen uten å redusere gulvet. Når et gulv først er låst, kan ytterligere gevinster øke bufferen.

En separat konsistensregel kan behandle de to fortjenestemønstrene forskjellig. Det er ikke en egenskap ved trailing-drawdown-aritmetikken.

Selskapsnavn er ikke nok: identifiser kontoen

Topstep: Trading Combine og Express Funded Account

MLL-policyen til Topstep sier at Trading Combine-gulvet stiger med balansen ved slutten av dagen og låses på startbalansen. Express Funded Account starter på en vist balanse på $0, ikke den annonserte kontostørrelsen. MLL-en trailer også før den låses på $0; den første utbetalingen setter MLL-en til $0 selv om den ikke hadde nådd dette nivået.

Ikke beskriv alle finansierte Topstep-kontoer som statiske fra starten. Policyen behandler XFA separat og henviser lesere av Live Funded Account til regler som gjelder for live-kontoer.

Apex: EOD, intradag og legacy er separate produkter

Produktendringsvarslet til Apex identifiserer evaluerings- og Performance Account-versjonene fra før March 1, 2026 som legacy-produkter. Eksisterende legacy-kontoer beholder sine egne regler. De nyere EOD- og intradag-produktene må ikke slås sammen til ett enkelt utsagn om at "Apex bruker EOD-drawdown."

Selv innenfor dokumentasjonen for EOD-produktet varierer stoppunktet. EOD Performance Accounts slutter å traile ved startbalanse pluss $100. EOD-evalueringer hos Rithmic og WealthCharts stopper når terskelen når balansen for målfortjeneste; EOD-evalueringer hos Tradovate fortsetter å traile. Både kontofasen og tilkoblingen har betydning.

MyFundedFutures: Rapid er ikke det samme som Rapid EOD

Veiledningen for Rapid 50K angir EOD-tapsgrenser i evalueringen og trailing av intradag-egenkapital i sim-funded-fasen. Rapid EOD 50K, som er dokumentert separat, bruker også EOD-trailing i sin sim-funded-fase. Disse navnene beskriver vesentlig forskjellige regler, ikke utskiftbare versjoner av én konto.

Hva du bør sjekke før du sammenligner kontoer

Les reglene for det nøyaktige produktet for:

  1. Evaluerings-, sim-funded- eller live-fase, og eventuelle legacy-betingelser knyttet til kjøpsdato.
  2. Balanse kontra egenkapital, inkludert hvordan åpen gevinst og åpent tap regnes med.
  3. Beregningstidspunkt, tidssone og test av brudd intradag.
  4. Gulvets låsenivå og effekten av en utbetaling.
  5. Separate regler for daglig tap, konsistens, kontraktsstørrelse og inaktivitet.

En automatisk likvidasjonsterskel er ikke en lovet utgangspris. Utførelsesveiledningen til Topstep forklarer at stop-market-ordrer blir markedsordrer, og at slippage kan endre den endelige utfyllingen.

Bruk sammenligningen av prop-firmaer for kontomulighetene som dekkes. Anmeldelsen av Topstep og anmeldelsen av MyFundedFutures forklarer deres navngitte kontoløp; bekreft de nøyaktige reglene til tilbyderen før du baserer deg på et bestemt kontovilkår.

Denne veiledningen forklarer regelmekanikken, ikke posisjonsstørrelse eller en anbefaling om å kjøpe en evaluering. Se vår risikofraskrivelse.

Ofte stilte spørsmål

Er statisk drawdown alltid bedre?

Et statisk gulv stiger ikke med nye topper, men det alene avgjør ikke hvilken konto som er å foretrekke. Starttoleransen, daglig grense, uttaksregler og andre begrensninger har fortsatt betydning. "Statisk" er en beregningsmetode, ikke en kvalitetsvurdering.

Kan et uttak redusere bufferen etter at gulvet er låst?

Ja. I en hypotetisk konto med et fast gulv på $0 og en balanse på $4,000, etterlater et uttak på $1,000 en buffer på $3,000. Dette er bare aritmetikk, ikke en påstand om at noen tilbyder ville godkjenne det uttaket.

Betyr EOD at jeg kan vente til stengetid med å hente inn et tap?

Nei, ikke for Topstep MLL og Apex EOD-kontoene som er omtalt ovenfor. Begge håndhever det aktive gulvet intradag. EOD-betegnelsen beskriver når det flytter seg, ikke en utsettelsesperiode etter et brudd.