Rithmic und CQG sind mehr als Preis-Feeds. Ihre Dienste verbinden Marktdaten und Handelsanwendungen, doch die nutzbare Kombination hängt vom Broker oder von der Prop-Firm, von der Kontophase, den Börsenberechtigungen und der Softwareverbindung ab. Ein Anbieterlogo allein belegt weder Orderbuchdetails noch Handelszugang noch Gesamtkosten.

Die sinnvolle Wahl ist daher, welche unterstützte Verbindung Ihre Anforderungen erfüllt, und nicht, welche Marke allgemein gewinnt. Dieser Vergleich stützt sich auf offizielle Dokumentation; er berichtet weder über Latenzmessungen von BullTraders noch über Plattformtests aus erster Hand.

Feed, Plattform und Konto getrennt betrachten

Eine praktische Kompatibilitätsprüfung umfasst drei Teile:

  • Marktdaten: welche Quotes, Trades, Orderbuchtiefe und Historie die Verbindung liefert.
  • Handelsanwendung: die Charts, die Ordererfassungsoberfläche und die Analysetools, die Sie verwenden.
  • Konto und Order-Routing: wohin Orders geleitet werden und welche Handelsberechtigungen gelten.

Die WebAPI-Dokumentation von CQG beschreibt sowohl Streaming-Daten als auch Börsen-Gateways für die Orderausführung. Die Dokumentation zu R Trader Pro von Rithmic beschreibt eine Handelsanwendung mit DOM, Live-Charts, Ordererfassung und serverseitigen Risikokontrollen. Keine der beiden lässt sich angemessen als reine Preisdatenleitung beschreiben.

Echtzeit-Börsendaten belegen zudem nicht, dass ein Konto Live-Orders sendet. Beispielsweise beschreibt Topstep seine Trading Combine und das Express Funded Account ausdrücklich als simuliert. Bestimmen Sie die Kontophase unabhängig von der Datenquelle.

Rithmic vs. CQG im Überblick

Entscheidungspunkt Rithmic CQG
Daten zu einzelnen Orders Rithmic führt CME MBO auf; Quantower dokumentiert eine MBO-Einstellung für seine Verbindung zu Rithmic. Die FIX-Dokumentation von CQG beschreibt sowohl MBO als auch MBP. Die Verfügbarkeit in einer bestimmten Retail-Verbindung ist eine separate Frage.
Konkretes Plattformbeispiel Quantower unterstützt direkten Zugang zu Rithmic und einen Plugin-Modus für R Trader Pro. Quantower dokumentiert eine AMP/CQG-Verbindung mit eigenen Symbol- und Historieneinstellungen.
Dokumentiertes Produktbeispiel R Trader Pro umfasst Charting und Ordererfassung. Die API von CQG kann externe Anwendungen mit Daten und Order-Routing verbinden; das ist nicht dasselbe Produkt wie ein bestimmtes CQG-Frontend.
Börsenzugang Nicht nur CME: Das offizielle Verzeichnis führt außerdem Eurex auf, wobei der Zugang auf Kunden bestimmter Organisationen beschränkt ist. Prüfen Sie den genauen Markt und die genaue Kontoberechtigung, nicht eine plakative Börsenanzahl.
Geschwindigkeitsvergleich Hier wurde kein unabhängig gemessenes End-to-End-Ergebnis festgestellt. Hier wurde kein unabhängig gemessenes End-to-End-Ergebnis festgestellt.
Kostenvergleich Fordern Sie den kontospezifischen Daten-, Software- und Routing-Tarif an. Fordern Sie den kontospezifischen Daten-, Software- und Routing-Tarif an.

Primärdokumentation: Börsenverzeichnis von Rithmic, CQG-FIX-Marktdatenanfrage, Quantower/Rithmic und Quantower/AMP-CQG.

MBO vs. MBP: Detailtiefe, kein Handelssignal

Market by Price gruppiert die angezeigte Menge auf jeder Preisstufe. Market by Order liefert Details zu einzelnen Orders. Die MBO-Erklärung von CME beschreibt anonyme Order-IDs, individuelle Größen und Informationen zur Warteschlangenposition; das MBP-Format von CME liefert die Gesamtmenge und die Orderanzahl auf jeder Preisstufe.

Dadurch ist MBO relevant, wenn ein Analysetool einzelne ruhende Orders statt nur aggregierte Tiefe benötigt. Es identifiziert nicht eine Institution oder einen Retail-Trader. CME erklärt ausdrücklich, dass MBO keine kundenidentifizierbaren Informationen enthält. Eine große angezeigte Order ist kein Beleg dafür, dass eine Preisstufe halten wird, und eine Ansammlung kleiner Orders ist kein Beleg dafür, dass sie brechen wird.

Vermeiden Sie die verkürzte Gleichsetzung „Rithmic ist MBO, CQG ist MBP“. Rithmic bewirbt MBO, und Quantower dokumentiert, wie man es in seiner Verbindung zu Rithmic aktiviert. Doch die CQG-FIX-Dokumentation definiert auch eine Option für ein aggregiertes Orderbuch für MBP und eine nicht aggregierte Option für MBO. Das ist ein Beleg für eine Schnittstellenfunktion von CQG, nicht der Beweis, dass jeder CQG-Broker-Login oder jedes Chart eines Drittanbieters diese bereitstellt.

Bestätigen Sie vor der Auswahl die Börse, das Instrument, die Berechtigung für die Orderbuchtiefe und die Anwendungsfunktion, die die Daten nutzt. Die Abonnementdokumentation von CQG macht die gelieferte Detailtiefe ausdrücklich von den Berechtigungen des Traders, der Datenverfügbarkeit und den Einschränkungen der Börse abhängig.

Latenz: die gesamte Verbindung vergleichen

Eine interne Verarbeitungsangabe eines Anbieters ist keine Messung von Ihrem Gerät bis zur Bestätigung durch eine Börse. Anzeigeaktualisierung, Eintreffen der Daten, Orderübermittlung und Ausführungszeitpunkt sind unterschiedliche Beobachtungen. Diese Bewertung hat weder einen Latenzgewinner noch einen Rentabilitätsvorteil für einen der beiden Anbieter festgestellt.

Es gibt einen nützlichen dokumentierten Implementierungsunterschied: CQG WebAPI unterstützt Marktdaten-Collapsing unter bestimmten Einstellungen oder wenn ein Client nicht mithalten kann. Die Dokumentation beschreibt auch das Deaktivieren des Collapsing, mit der Möglichkeit einer Verbindungstrennung, wenn interne Warteschlangen ihre Grenzen erreichen. Dies ist konfigurierbares API-Verhalten, kein Beweis dafür, dass jeder CQG-Feed Aktualisierungen immer auf dieselbe Weise aggregiert. Siehe Verhalten von CQG bei Marktdatenabonnements.

Rithmic bewirbt seine Bereitstellung in seinem Börsenverzeichnis als ungedrosselt. Diese Anbieterangabe belegt keine schnelleren Ausführungen in einem bestimmten Prop-Konto. Softwarekonfiguration und die zulässige Verbindung müssen weiterhin gemeinsam bewertet werden.

Kompatibilität: ein konkretes Quantower-Beispiel

Quantower dokumentiert beide Verbindungen, doch sie sind keine austauschbaren Einstellungen:

Rithmic: Die Verbindungsanleitung unterscheidet zwischen direktem Zugang und Plugin-Modus. Der Plugin-Modus erfordert, dass R Trader Pro lokal läuft, Plugins aktiviert sind und Server- sowie Kontoeinstellungen übereinstimmen. Die Anleitung dokumentiert außerdem, wie MBO aktiviert und im DOM angezeigt wird.

AMP/CQG: Die separate Anleitung dokumentiert die CQG-spezifische Symbolsuche und eine Einstellung für die Fortsetzungshistorie. Diese Anleitung beschränkt die Historie fortlaufender Futures auf Live-Konten und nennt Grenzen für die Historie. Erweitern Sie diese brokerspezifische Dokumentation nicht auf jeden CQG-Login bei einer Prop-Firm oder jeden historischen Datendienst.

Mehrere Verbindungen: Der Verbindungsmanager von Quantower unterstützt gleichzeitige Verbindungen im Rahmen bestimmter kostenpflichtiger Lizenzen. Daher ist „Sie können nicht beide Feeds in einer Plattforminstanz betreiben“ keine gültige anbieterweite Regel. Die Lizenzierung der Anwendung und die Sitzungsberechtigungen jedes Kontos bleiben weiterhin relevant.

Dies sind dokumentierte Beispiele, keine Kompatibilitätsempfehlung für ein nicht aufgeführtes Unternehmen. Bestätigen Sie die genaue Anwendungsversion und die Broker- oder Prop-Firm-Verbindung, bevor Sie sich auf eine bestehende Lizenz oder einen bestehenden Workspace verlassen.

Was kostet jede Verbindung?

Hier gibt es kein kontounabhängiges Preisfazit für Rithmic gegenüber CQG. Vergleichen Sie vergleichbare Kostenkategorien:

  • Börsendaten: die erforderlichen Börsen und die Tiefe sowie die geltende Einstufung als professioneller oder nicht professioneller Nutzer.
  • Software: die Anwendungslizenz und etwaige Funktionspakete.
  • Konnektivität: etwaige Gebühren für Plattformzugang, API oder zusätzliche Sitzungen.
  • Handel: Provisionen, Clearing-Gebühren und etwaige Routing-Gebühren, wobei die Abrechnungseinheit klar anzugeben ist.
  • Programm: die Abrechnung der Evaluation und die separaten Bedingungen, die nach der Qualifizierung gelten.

Dies sind Fragen zum tatsächlichen Kostenplan des Kontos, nicht die Behauptung, dass jeder Posten separat berechnet wird. Bestätigen Sie die Grundlage einer Gebühr, bevor Sie sie vergleichen: pro Seite, pro abgeschlossenem Round Trip, pro Kontrakt oder pro Monat sind nicht austauschbar.

Nutzen Sie das Vergleichstool für abgedeckte Kontooptionen und bestätigen Sie anschließend das ausgewählte Programm sowie etwaige Software- oder Datenzusätze mit dem Anbieter. Gehen Sie nicht davon aus, dass in der Evaluation enthaltene Daten auch auf einem Live-Konto enthalten bleiben oder dass eine brokerspezifische Ausnahmeregelung für eine andere juristische Person oder Gerichtsbarkeit gilt.

TopstepX ist eine separate Alternative

Ein Konto bei TopstepX sollte nicht als CQG-Konto bezeichnet werden. Topstep gibt an, direkte Börsenmarktdaten zu verwenden. Die Verbindung zu Quantower nutzt ProjectX mit dem Server von TopstepX für Trading Combine und Express Funded Accounts.

Dies ist ein nützlicher dritter Weg beim Vergleich von Plattformanforderungen, doch er macht einen Login bei Rithmic oder CQG nicht auf Topstep übertragbar. Siehe unsere Bewertung von TopstepX für die Grenzen bei Charts, Automatisierung und Kontophasen.

Fazit: Wählen Sie den unterstützten Workflow

Rithmic ist eine dokumentierte Option für ein berechtigtes Konto, dessen Software CME MBO erfordert, einschließlich der spezifischen MBO-Integration von Quantower. CQG ist eine dokumentierte Option für unterstützte Daten- und Order-Routing-Workflows, einschließlich der AMP/CQG-Verbindung von Quantower und der CQG WebAPI-Integrationen. Keine der beiden Beschreibungen ist eine allgemeine Empfehlung.

Bevor Sie ein Prop-Programm auswählen oder eine Verbindung ändern, legen Sie Folgendes fest:

  1. Die genaue Kontoversion und ob der Handel simuliert oder live ist.
  2. Die unterstützte Plattform, die Verbindung und die erforderliche Lizenz.
  3. Die Börse und die Datenberechtigung, einschließlich MBO, falls erforderlich.
  4. Beschränkungen bei historischen Daten und Sitzungen, die den Workflow beeinflussen.
  5. Unterstützte Ordertypen, die Berechtigung zur Automatisierung und kontospezifische Kosten.

Vergleichen Sie dann abgedeckte Kontooptionen und bestätigen Sie Ihre Berechtigung und die erforderliche Verbindung mit dem Anbieter. Eine unterstützte, korrekt abgegrenzte Verbindung ist eine stärkere Entscheidungsgrundlage als ein unbelegtes Versprechen niedrigerer Latenz oder eines günstigeren Handels.