Formation au trading
Analyse fondamentale vs analyse technique : laquelle est la meilleure ?
Comparez les questions abordées par l'analyse fondamentale et l'analyse technique, leurs limites, et la façon de définir un processus testable avec l'une ou l'autre approche.
Traduction mise à jour
- Publié à l'origine
- Source mise à jour
- Traduction mise à jour
Dans cet article
L'analyse fondamentale examine les informations relatives à l'entreprise, à l'économie et aux contrats. L'analyse technique examine des observations de marché telles que le prix et le volume. Elles répondent à des questions différentes, et ni l'une ni l'autre ne fournit automatiquement une règle de décision rentable.
Ce que les fondamentaux peuvent vous apprendre
Pour une entreprise, les éléments pertinents peuvent inclure les états financiers, la dette, les flux de trésorerie, les risques liés à l'activité et les hypothèses de la direction. Un modèle d'évaluation traduit des hypothèses en une estimation ; il ne révèle pas une « valeur réelle » unique et observable. Des hypothèses plausibles différentes peuvent produire des valeurs différentes.
L'analyse macroéconomique prend en compte les publications et les politiques pertinentes pour l'instrument. Le moment de la publication compte : une série révisée ou un dépôt ultérieur n'était pas disponible pour une transaction antérieure. Un récit plausible après un mouvement n'établit pas sa cause.
Les fondamentaux peuvent aussi être pertinents sur des horizons courts. Une annonce programmée ou un événement inattendu concernant l'entreprise peut affecter une position intrajournalière. L'intervalle du graphique ne rend pas ces faits non pertinents.
Ce que l'analyse technique peut vous apprendre
Les règles fondées sur le prix et le volume peuvent rendre les entrées, les sorties et la sélection reproductibles. Elles décrivent des observations ; l'affirmation selon laquelle une configuration prédit des mouvements futurs rentables exige d'être testée après prise en compte des coûts.
Un graphique ne contient pas nécessairement tous les risques pertinents, toutes les conditions contractuelles ou tous les éléments d'information. Les indicateurs peuvent être en désaccord parce qu'ils mesurent différents aspects d'un même historique. Choisir celui qui soutient une position existante est différent du fait de suivre une règle prédéfinie.
Ne les combinez que pour un objectif clair
Une approche consiste à utiliser une condition fondamentale pour sélectionner un univers et une règle de prix pour le choix du moment. Énoncez les deux conditions avant l'évaluation, enregistrez les horodatages de publication et comparez l'approche combinée à chaque composante prise séparément.
Par exemple, si la sélection exige un résultat financier publié, la première transaction éligible intervient après que ce résultat est devenu public. Utiliser l'univers d'entreprises actuel ou les chiffres révisés définitifs pour des dates antérieures peut introduire des erreurs de sélection et de rétrospection.
Choisissez une question d'apprentissage
Un débutant peut commencer par l'un ou l'autre domaine. La question pertinente est de savoir si vous pouvez expliquer les données d'entrée, reproduire la décision et identifier ce qui la contredirait. Il n'existe pas de programme universel privilégiant d'abord l'analyse technique, ni de preuve que la plupart des traders qui réussissent utilisent un mélange particulier.
Notre guide de backtesting explique les contrôles d'évaluation. Gardez les vérifications opérationnelles — type d'ordre, taille de l'unité, coûts et limites du compte — séparées de la confiance accordée à toute méthode d'analyse.
Avertissement sur les risques : Le trading comporte un risque important de perte. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Consultez notre avertissement complet sur les risques.