Vår metodik

Vår research hjälper dig att begränsa dina val. Den fastställer inte att en leverantör är lämplig för alla handlare, och den garanterar inte heller ett handelsresultat.

Jämförelsedata och redaktionella recensioner

Jämförelseverktyget visar specifika insamlade erbjudanden. En företagsrecension diskuterar leverantören och dess produkter mer övergripande. Recensionerna har bredare täckning än jämförelserna, och ett företag kan erbjuda flera program med olika regler.

Vi bevarar käll-URL:er, insamlingsdatum och erbjudandekontext tillsammans med de underliggande jämförelseposterna. Insamlaren försöker utföra schemalagda dagliga uppdateringar; publicering till webbplatsen är ett separat steg. En lyckad sidinsamling bevisar inte att varje faktum har extraherats, och en misslyckad insamling bevisar inte att en produkt har försvunnit.

Webbplatsen kontrollerar sin importerade ögonblicksbild innan den byggs, inklusive dess ålder. Den kontrollen är inte en ny verifiering av leverantörens villkor. Bekräfta gällande plan, jurisdiktion, fakturering och villkor på leverantörens webbplats innan du binder upp pengar.

Vad en recensionsmetod innebär

• Granskade dokument: publicerade leverantörssidor, villkor eller andra citerade underlag granskades. Detta fastställer inte hur tjänsten fungerar i praktiken.
• Plattform granskad: någon granskade produktens gränssnitt. Enbart detta är inte ett test av orderutförande eller uttag.
• Demo testad: de angivna funktionerna testades i en demo eller simulerad miljö. Resultaten fastställer inte kvaliteten på utförandet i livehandel.
• Livekonto testat: recensenten använde ett livekonto för de aktiviteter som uttryckligen beskrivs. Recensionen bör ange sin omfattning och sina begränsningar; ett test fastställer inte typiska utfall.

En skärmbild av en leverantörs webbplats är ett bevis för den insamlade sidan, inte ett bevis för ett finansierat handelskonto, en liveaffär, en utbetalning eller ett prestandamått. Vi beskriver endast praktisk testning när recensionen anger det arbete som faktiskt utförts.

Redaktionella betyg

Betyg sammanfattar redaktionella bedömningar enligt kategorispecifika kriterier. De är inte genomsnitt av kundrecensioner, mätningar av handelsframgång eller garantier för säkerhet.

• Propfirmor: utvärderingsregler, nedgång från referensvärdet (drawdown), restriktioner, prissättningsstruktur, vinstfördelning, skalning, support, transparens, utförande, företagets säkerhet och tillförlitlighet i utbetalningar.
• Handelsprogramvara: grafritning, utförandefunktioner, användarvänlighet, mobilåtkomst, automatisering, data, värde och support.
• VPS-leverantörer: latensaspekter, hårdvara, åtaganden om drifttid, prissättning, support, installation, plattformsstöd och värde.
• CFD-mäklare: den skriftliga recensionen granskar avgränsningen för juridisk enhet och konto, plattformsåtkomst, kostnader och begränsningar. Befintliga numeriska betyg använder kriterierna för handelsprogramvara ovan; de är inte ett separat betyg av reglering eller kundskydd. En dokumentgranskning utan en fullständig poängsatt bedömning visar ett otilldelat betyg.

Historiska betyg behåller sina ursprungliga underlagsdatum. Att redigera en recension eller samla in nya erbjudandepriser gör inte att betyget automatiskt valideras på nytt. Leverantörers påståenden om utförande, drifttid eller utbetalningar får inte läsas som våra oberoende mätningar. Trustpilot-siffror, där sådana finns, visar företagsprofilens TrustScore, antal recensioner och observationsdatum med en länk till den profilen. De är fortsatt separata från BullTraders betyg, är inte vår egen kundundersökning och fastställer inte utförandekvalitet, tillförlitlighet vid uttag eller framtida handelsresultat.

Vilka tjänster vi jämför

Direktjämförelsesidor kräver en matchande omfattning för den granskade tjänsten. Att ha en gemensam företagskategori eller vissa marknadsnamn är inte tillräckligt: en handelsdagbok är inte en utförandeterminal, och en CFD-utvärdering är inte en utvärdering av terminskontrakt. En leverantör med flera produktlinjer måste avgränsas till den tjänst som diskuteras i recensionen.

En direktjämförelsesida behöver också tillräckliga underbyggda skillnader, aktuellt underlag och en meningsfull redaktionell slutsats innan vi skickar in den för sökindexering. En gemensam kategori eller ett nyligen redigerat datum är inte tillräckligt. Sidor utan den bedömningen är fortfarande tillgängliga för navigering men utesluts från våra sökinlämningar.

När ett par inte kan ligga till grund för en meningsfull jämförelse behåller vi länkar till de enskilda recensionerna och tillgängliga alternativ i stället för att utse en vinnare.

Publicerings- och uppdateringsdatum

Publiceringsdatumet anger när en artikel först publicerades. Ett uppdateringsdatum anger en väsentlig redaktionell revidering. Det ändras inte enbart för att webbplatsen byggdes om, en skärmbild uppdaterades eller kalendern gick vidare. Datum för källkontroller och kundrecensioner beskriver sina egna underlag, inte åldern på hela sidan.

Oberoende och rättelser

Företag kan inte köpa ett bättre redaktionellt betyg eller en bättre jämförelseposition. Läs underlaget och begränsningarna tillsammans med varje slutsats, och använd vårt kontaktformulär för att rapportera ett specifikt fel med tillhörande källa.