La nostra metodologia

La nostra ricerca ti aiuta a restringere le tue scelte. Non stabilisce che un provider sia adatto a ogni trader, né garantisce un risultato di trading.

Dati di confronto e recensioni editoriali

Lo strumento di confronto mostra specifiche offerte raccolte. La recensione di una società esamina il provider e i suoi prodotti in modo più ampio. La copertura delle recensioni è più ampia di quella dei confronti, e una società può offrire diversi programmi con regole differenti.

Conserviamo gli URL di origine, le date di acquisizione e il contesto dell'offerta insieme ai record di confronto sottostanti. Il collector tenta aggiornamenti giornalieri pianificati; la pubblicazione sul sito web è un passaggio separato. Un'acquisizione riuscita della pagina non prova che ogni dato sia stato estratto, e un'acquisizione non riuscita non prova che un prodotto sia scomparso.

Il sito web controlla il proprio snapshot importato prima della compilazione, inclusa la sua età. Tale controllo non è una nuova verifica dei termini del provider. Prima di impegnare denaro, conferma il piano applicabile, la giurisdizione, la fatturazione e le condizioni sul sito web del provider.

Che cosa significa un metodo di recensione

• Documenti esaminati: sono state esaminate pagine pubblicate del provider, termini o altri documenti citati. Questo non stabilisce come il servizio si comporti nella pratica.
• Piattaforma ispezionata: qualcuno ha esaminato l'interfaccia del prodotto. Questo da solo non è un test dell'esecuzione degli ordini o dei prelievi.
• Demo testata: le funzioni dichiarate sono state provate in un ambiente demo o simulato. I risultati non stabiliscono la qualità dell'esecuzione reale.
• Conto reale testato: il recensore ha utilizzato un conto reale per le attività descritte esplicitamente. La recensione dovrebbe indicare il proprio ambito e i propri limiti; un singolo test non stabilisce risultati tipici.

Lo screenshot del sito web di un provider è prova della pagina acquisita, non è prova di un conto di trading finanziato, di un'operazione reale, di un pagamento o di un benchmark di rendimento. Descriviamo test pratici solo quando la recensione identifica il lavoro effettivamente svolto.

Punteggi editoriali

I punteggi riassumono le valutazioni editoriali rispetto a criteri specifici per categoria. Non sono medie delle recensioni dei clienti, misurazioni del successo nel trading o garanzie di sicurezza.

• Prop firm: regole di valutazione, drawdown, restrizioni, struttura dei prezzi, ripartizione dei profitti, scaling, supporto, trasparenza, esecuzione, sicurezza della società e affidabilità dei pagamenti.
• Software di trading: grafici, funzionalità di esecuzione, facilità d'uso, accesso da dispositivi mobili, automazione, dati, rapporto qualità-prezzo e supporto.
• Provider VPS: considerazioni sulla latenza, hardware, impegni di uptime, prezzi, supporto, configurazione, supporto per la piattaforma e rapporto qualità-prezzo.
• Broker CFD: la recensione scritta esamina l'ambito dell'entità e del conto, l'accesso alla piattaforma, i costi e i limiti. I punteggi numerici esistenti utilizzano i criteri del software di trading sopra indicati; non costituiscono una valutazione separata della regolamentazione o della protezione dei clienti. Una revisione documentale priva di una valutazione completa con punteggio mostra un punteggio non assegnato.

I punteggi storici mantengono le date originali delle prove. Modificare una recensione o raccogliere nuovi prezzi delle offerte non rivalida automaticamente il suo punteggio. Le dichiarazioni dei provider su esecuzione, uptime o pagamenti non devono essere interpretate come nostre misurazioni indipendenti. I dati di Trustpilot, ove disponibili, mostrano il TrustScore del profilo aziendale, il numero di recensioni e la data di osservazione con un link a quel profilo. Restano separati dai punteggi BullTraders, non costituiscono un nostro sondaggio tra i clienti e non stabiliscono la qualità dell'esecuzione, l'affidabilità dei prelievi o i risultati di trading futuri.

Quali servizi confrontiamo

Le pagine di confronto diretto richiedono un ambito di servizio recensito corrispondente. Condividere una categoria aziendale o alcuni nomi di mercato non è sufficiente: un diario di trading non è un terminale di esecuzione, e una valutazione CFD non è una valutazione di futures. Un provider con diverse linee di prodotto deve essere circoscritto al servizio trattato nella sua recensione.

Una pagina di confronto diretto richiede inoltre differenze sufficienti supportate da fonti, prove attuali e una conclusione editoriale significativa prima che la inviamo per l'indicizzazione nei motori di ricerca. Una categoria condivisa o una data di modifica recente non bastano. Le pagine prive di tale valutazione restano disponibili per la navigazione, ma sono escluse dalle nostre richieste di indicizzazione.

Quando una coppia non può supportare un confronto significativo, manteniamo i link alle singole recensioni e alle alternative disponibili invece di presentare un vincitore.

Date di pubblicazione e aggiornamento

La data di pubblicazione registra quando un articolo è stato pubblicato per la prima volta. Una data di aggiornamento registra una revisione editoriale sostanziale. Non viene modificata semplicemente perché il sito è stato ricostruito, uno screenshot è stato aggiornato o il calendario è avanzato. Le date di controllo delle fonti e le date delle recensioni dei clienti descrivono le rispettive prove, piuttosto che l'età dell'intera pagina.

Indipendenza e correzioni

Le società non possono acquistare un punteggio editoriale migliore o una posizione migliore nel confronto. Leggi le prove e i limiti insieme a qualsiasi conclusione, e usa il nostro modulo di contatto per segnalare un errore specifico con la relativa fonte che lo supporta.