Trailing drawdown är en förlustgräns vars tröskel stiger med en kvalificerande kontotopp. En senare förlust flyttar normalt inte tillbaka den tröskeln nedåt. De viktiga frågorna är vilken topp som räknas, när tröskeln uppdateras och om den till slut slutar att följa uppåt.

En beräkning vid dagens slut innebär inte att förluster endast kontrolleras vid stängning. Både Topsteps gräns för maximal förlust och Apexs EOD-regler beskriver en nedre gräns som uppdateras vid stängning men tillämpas under sessionen.

De tre talen att hålla isär

  • Högsta noterade värde: det högsta kontovärde som kvalificerar enligt regeln, till exempel det högsta stängningssaldot eller det högsta intradagskontovärdet (equity).
  • Nedre förlustgräns: tröskeln som kontot måste hålla sig över.
  • Återstående buffert: det kontovärde som används vid tillämpningen minus den nedre gränsen.

För en enkel uppåtjusterbar regel utan tak:

Ny nedre gräns = det högre av den tidigare nedre gränsen och den kvalificerande toppen minskad med det tillåtna nedgångsbeloppet.

Återstående buffert = aktuellt kontovärde (equity) minus den aktiva nedre gränsen.

Här avser equity saldot inklusive vinst eller förlust på öppna positioner. En prop-firmas dashboard kan använda andra beteckningar. Låsnivåer, uttag, provisioner och återställningar av konton kan ändra beräkningen, så formeln ersätter inte reglerna för ett specifikt konto.

Genomräknat exempel: lönsamt totalt sett, men vid den nedre förlustgränsen

Detta är ett hypotetiskt konto, inte ett Apex-, Topstep- eller MyFundedFutures-program. Anta ett startsaldo på $50,000, ett tillåtet trailing-belopp på $2,500, ingen låsnivå, inga uttag och saldon som redan är netto efter kostnader. Att nå den nedre gränsen räknas som en överträdelse.

Händelse Kontovärde (equity) Kvalificerande topp Aktiv nedre gräns Återstående buffert
Start $50,000 $50,000 $47,500 $2,500
Ny topp $52,000 $52,000 $49,500 $2,500
Ännu en ny topp $55,000 $55,000 $52,500 $2,500
Förlust efter toppen $53,200 $55,000 $52,500 $700
Nedre gränsen nådd $52,500 $55,000 $52,500 $0

Det slutliga kontovärdet ligger över startsaldot, men kontot har nått sin nedre förlustgräns. Total vinst och efterlevnad av en uppåtjusterbar gräns är olika mått.

EOD kontra intradag: beräkning är inte tillämpning

Med EOD-trailing höjer ett kvalificerande stängningssaldo den nedre gränsen för nästa session. En intradagstopp som försvinner före stängning höjer inte i sig själv den nedre gränsen. Med intradagstrailing av kontovärdet (equity) kan öppen vinst höja den nedre gränsen innan en affär stängs. Apex beskriver denna skillnad i sin förklaring av drawdown.

Tänk dig ett andra hypotetiskt konto som startar på $50,000 med ett tillåtet belopp på $2,000 och en initial nedre gräns på $48,000. Under sessionen stiger kontovärdet (equity) till $51,500 och faller sedan till $50,300. Anta att ingen låsnivå gäller och att ingen tidigare överträdelse har inträffat.

  • Intradagstrailing av kontovärdet: toppen höjer den nedre gränsen till $49,500. Vid ett kontovärde på $50,300 är den återstående bufferten $800.
  • EOD-trailing: den nedre gränsen förblir $48,000 under den sessionen, vilket lämnar $2,300 vid samma kontovärde. Om kontot stänger på $50,300 blir nästa nedre gräns $48,300, vilket lämnar $2,000 omedelbart efter den uppdateringen.

EOD undviker att höja den nedre gränsen från den tillfälliga toppen i det här exemplet. Det tillåter inte att ett konto korsar den befintliga nedre gränsen och återhämtar sig senare. Apex utesluter uttryckligen detta, medan Topstep inkluderar orealiserade förluster i realtidstillämpningen.

Skapar jämn tillväxt mer utrymme för drawdown än en enda stor dag?

Inte i sig. I den första hypotetiska modellen tar både tio vinster på $500 och en vinst på $5,000 kontot från $50,000 till $55,000. Om båda slutar på samma kvalificerande topp och ingen av dem nådde en högre topp, och alla andra villkor är lika, har båda en nedre gräns på $52,500 och en buffert på $2,500.

En stor vinst pressar inte automatiskt bufferten medan kontot ligger kvar på sin topp. Bufferten krymper när kontovärdet faller bort från den toppen, eller när ett uttag minskar kontovärdet (equity) utan att minska den nedre gränsen. När en nedre gräns väl har låsts kan ytterligare vinster öka bufferten.

En separat konsistensregel kan behandla de två vinstmönstren olika. Det är inte en egenskap hos aritmetiken för trailing drawdown.

Firmanamn räcker inte: identifiera kontot

Topstep: Trading Combine och Express Funded Account

Topsteps MLL-policy säger att Trading Combines nedre gräns stiger med saldot vid dagens slut och låses vid startsaldot. Express Funded Account börjar med ett visat saldo på $0, inte den annonserade kontostorleken. Dess MLL följer också uppåt innan den låses vid $0; den första utbetalningen sätter MLL till $0 även om den inte hade nått den nivån.

Beskriv inte varje finansierat Topstep-konto som statiskt från början. Policyn behandlar XFA separat och hänvisar läsare av Live Funded Account till regler som gäller för live-konton.

Apex: EOD, intradag och legacy är separata produkter

Apexs meddelande om produktändringar identifierar utvärderings- och Performance Account-versionerna före den 1 mars 2026 som legacy-produkter. Befintliga legacy-konton behåller sina egna regler. De nyare EOD- och intradagsprodukterna får inte slås samman till ett enda påstående att "Apex använder EOD-drawdown."

Även inom EOD-produktdokumentationen skiljer sig stoppunkten. EOD Performance Accounts slutar följa uppåt vid startsaldo plus $100. EOD-utvärderingar hos Rithmic och WealthCharts stoppar när tröskeln når saldot för målvinsten; EOD-utvärderingar hos Tradovate fortsätter att följa uppåt. Både kontofas och anslutning har betydelse.

MyFundedFutures: Rapid är inte samma sak som Rapid EOD

Rapid 50K-guiden anger EOD-förlustgränser i utvärderingen och intradagstrailing av kontovärdet i skedet med simulerad finansiering. Den separat dokumenterade Rapid EOD 50K använder också EOD-trailing i sitt skede med simulerad finansiering. Dessa namn beskriver väsentligt olika regler, inte utbytbara versioner av ett och samma konto.

Vad du bör kontrollera innan du jämför konton

Läs reglerna för den exakta produkten gällande:

  1. Utvärdering, skede med simulerad finansiering eller live-fas, samt eventuella villkor för köpdatum för legacy-produkter.
  2. Saldo kontra kontovärde (equity), inklusive hur öppen vinst och förlust räknas.
  3. Beräkningstid, tidszon och intradagstest för överträdelse.
  4. Den nedre gränsens låsnivå och effekten av en utbetalning.
  5. Separata regler för daglig förlust, konsistens, kontraktsstorlek och inaktivitet.

En tröskel för automatisk stängning är inte ett utlovat utträdespris. Topsteps vägledning om orderutförande förklarar att stop-market-order blir market-order och att slippage kan ändra det slutliga orderutförandet.

Använd jämförelsen av prop-firmor för de kontoalternativ som omfattas. Topstep-recensionen och MyFundedFutures-recensionen förklarar deras namngivna kontovägar; bekräfta de exakta leverantörsreglerna innan du förlitar dig på ett särskilt kontovillkor.

Den här guiden förklarar regelteknik, inte positionsstorlek eller en rekommendation att köpa en utvärdering. Se vår riskfriskrivning.

Vanliga frågor

Är statisk drawdown alltid bättre?

En statisk nedre gräns stiger inte med nya toppar, men det i sig avgör inte vilket konto som är att föredra. Det inledande tillåtna beloppet, den dagliga gränsen, uttagsregler och andra begränsningar har fortfarande betydelse. "Statisk" är en beräkningsmetod, inte ett kvalitetsbetyg.

Kan ett uttag minska bufferten efter att den nedre gränsen har låsts?

Ja. I ett hypotetiskt konto med en fast nedre gräns på $0 och ett saldo på $4,000 lämnar ett uttag på $1,000 en buffert på $3,000. Detta är endast aritmetik, inte ett påstående att någon leverantör skulle godkänna det uttaget.

Innebär EOD att jag kan vänta till stängningen med att återhämta en förlust?

Nej, för de Topstep-MLL- och Apex EOD-konton som diskuteras ovan. Båda tillämpar den aktiva nedre gränsen under intradag. Etiketten EOD beskriver när den flyttas, inte en frist efter en överträdelse.