Ferramentas e Plataformas
NinjaTrader vs Sierra Chart para a Negociação de Futuros
Compare o NinjaTrader Desktop e o Sierra Chart em termos de código, estudos de gráfico, rotas de dados e custo total. Escolha com base na conta e no espaço de trabalho de que necessita.
Tradução atualizada
- Publicado originalmente
- Fonte atualizada
- Tradução atualizada
Neste artigo
O NinjaTrader Desktop e o Sierra Chart podem ambos suportar fluxos de trabalho detalhados de futuros, mas passar de um para o outro é mais do que alterar as cores dos gráficos. A ligação da sua conta, os estudos personalizados, os dados históricos e o código de automatização determinam o custo prático da mudança.
Esta é uma comparação documental. Não realizámos testes de desempenho controlados, pelo que a afirmação anterior de que o Sierra Chart é universalmente mais rápido e mais estável foi removida.
Comece pela Compatibilidade
Confirme ambas as plataformas com o corretor específico ou o programa de prop trading que planeia utilizar. O suporte a um fornecedor de dados no software não autoriza automaticamente o acesso a todas as contas disponibilizadas através desse fornecedor.
Liste a bolsa, o contrato, o direito de acesso à profundidade de mercado e os dados históricos de que necessita. Depois, confirme para onde são encaminhadas as ordens e que permissões de conta se aplicam. Se apenas uma plataforma suportar essa combinação, é a candidata relevante, independentemente das classificações gerais de funcionalidades.
As Principais Diferenças nos Fluxos de Trabalho
| Requisito | NinjaTrader Desktop | Sierra Chart |
|---|---|---|
| Código personalizado existente | Ecossistema NinjaScript/C# | Ecossistema ACSIL/C++ |
| Configuração de introdução de ordens | Avaliar a configuração do SuperDOM e do Chart Trader | Avaliar o DOM de negociação e a configuração de negociação no gráfico |
| Análise avançada | Verificar a ferramenta específica de fluxo de ordens e o direito de acesso | Verificar o requisito de estudo e de pacote de serviços |
| Organização dos dados | Confirmar a ligação à conta selecionada | Confirmar separadamente o pacote, o serviço de dados e o encaminhamento |
| Migração | Reconstruir modelos e voltar a testar ferramentas personalizadas | Reconstruir chartbooks e voltar a testar ferramentas personalizadas |
A visão geral do NinjaTrader desktop e a documentação do ACSIL do Sierra Chart estabelecem estas abordagens de produto. O código de um ambiente não é uma substituição direta no outro.
Compare um Espaço de Trabalho Real
Utilize o mesmo mercado, o mesmo horário de sessão e a mesma quantidade de histórico de gráfico. Adicione apenas os estudos necessários ao seu plano de negociação. Verifique o tempo de inicialização, a capacidade de resposta enquanto os dados são atualizados, a utilização de memória e o efeito de abrir outro espaço de trabalho.
Repita a verificação com os seus indicadores personalizados reais. Um script pesado pode ter mais impacto no desempenho do que o nome da plataforma. Um gráfico de demonstração com poucos elementos não é uma aproximação útil de um espaço de trabalho que contém anos de dados e vários estudos complexos.
Faça a avaliação em simulação ou replay. Uma interface fluida não comprova que as execuções em mercado real sejam superiores, e o replay não substitui um processo de recuperação documentado.
Taxas e Pacotes
A comparação antiga combinava preços desatualizados de licenças do NinjaTrader com uma tabela incompleta de pacotes do Sierra Chart. Em vez disso, utilize uma cotação atualizada para a conta real.
O guia de pacotes do Sierra Chart distingue estudos avançados da capacidade de MBO. Os seus termos de encaminhamento Teton aplicam-se apenas quando utiliza esse serviço através de uma modalidade suportada. Taxas de encaminhamento Teton iguais a zero não eliminam os custos de bolsa nem as comissões do corretor.
Para qualquer das plataformas, inclua o software, os complementos necessários, os dados de bolsa e os encargos de negociação por lado. Um desconto na licença de retalho pode não alterar os encargos numa conta de prop trading. Compare os custos com a atividade esperada, sem aumentar a atividade para tornar o cálculo mais favorável.
Uma Decisão que Pode Validar
Prefira o ambiente que suporta as ferramentas que já utiliza e lhe permite reproduzir o comportamento das ordens de que necessita. Uma mudança é mais fácil de justificar quando resolve uma limitação demonstrada: um estudo indisponível, uma ligação inadequada ou uma carga de manutenção. As afirmações genéricas de que os traders sérios acabam por ultrapassar uma plataforma não constituem prova.
Antes de mudar, guarde a configuração antiga e os registos de origem. Pratique a colocação, a modificação e o cancelamento de ordens no novo ambiente e teste depois o comportamento de reconexão e de reinício. A nossa análise ao Sierra Chart e o guia de configuração do NinjaTrader fornecem verificações mais específicas.
Pontos-Chave
- A compatibilidade da conta vem antes das classificações de funcionalidades.
- Os ecossistemas C# e C++ criam custos de migração diferentes.
- Compare um espaço de trabalho representativo, não testes de referência de marketing.
- Inclua os dados, os complementos e o encaminhamento no custo total.
Perguntas Frequentes
Qual delas é mais rápida?
Não estabelecemos um vencedor universal. Meça o espaço de trabalho real na máquina e no feed que pretende utilizar.
Qual é mais fácil para principiantes?
Experimente a configuração específica e a tarefa de introdução de ordens. A familiaridade com uma interface ou um guia disponível do fornecedor pode ser mais importante do que uma pontuação genérica de dificuldade.
Alguma delas pode funcionar sem Windows?
Verifique os requisitos de instalação atualmente suportados. Uma camada de compatibilidade ou uma VM não equivalem a suporte nativo do fornecedor.