Strumenti e piattaforme
NinjaTrader vs Sierra Chart per il trading sui futures
Confronta NinjaTrader Desktop e Sierra Chart in base al codice, agli studi grafici, all'instradamento dei dati e al costo totale. Scegli in base al conto e allo spazio di lavoro di cui hai bisogno.
Traduzione aggiornata
- Pubblicato originariamente
- Fonte aggiornata
- Traduzione aggiornata
In questo articolo
NinjaTrader Desktop e Sierra Chart possono entrambi supportare flussi di lavoro dettagliati sui futures, ma passare dall'una all'altra è più che cambiare i colori dei grafici. La connessione del conto, gli studi personalizzati, i dati storici e il codice di automazione determinano il costo pratico del passaggio.
Questo è un confronto documentale. Non abbiamo eseguito benchmark di prestazioni controllati, quindi l'affermazione precedente secondo cui Sierra Chart sarebbe universalmente più veloce e più stabile è stata rimossa.
Parti dalla compatibilità
Verifica entrambe le piattaforme con il broker specifico o il programma prop che intendi utilizzare. Il supporto per un fornitore di dati nel software non autorizza automaticamente l'accesso a ogni conto detenuto tramite quel fornitore.
Elenca l'exchange, il contratto, l'abilitazione alla profondità di mercato e i dati storici di cui hai bisogno. Poi verifica dove vengono instradati gli ordini e quali autorizzazioni del conto si applicano. Se solo una piattaforma supporta quella combinazione, è la candidata rilevante a prescindere dalle classifiche generali delle funzionalità.
Le principali differenze nei flussi di lavoro
| Requisito | NinjaTrader Desktop | Sierra Chart |
|---|---|---|
| Codice personalizzato esistente | Ecosistema NinjaScript/C# | Ecosistema ACSIL/C++ |
| Configurazione per l'inserimento degli ordini | Valuta la configurazione di SuperDOM e Chart Trader | Valuta la configurazione del DOM di trading e del trading sui grafici |
| Analisi avanzata | Verifica lo specifico strumento order-flow e l'abilitazione | Verifica il requisito relativo allo studio e al pacchetto di servizi |
| Organizzazione dei dati | Verifica la connessione del conto selezionato | Verifica separatamente pacchetto, servizio dati e routing |
| Migrazione | Ricostruisci i template e ritesta gli strumenti personalizzati | Ricostruisci i chartbook e ritesta gli strumenti personalizzati |
La panoramica di NinjaTrader Desktop e la documentazione ACSIL di Sierra Chart definiscono questi approcci di prodotto. Il codice di un ambiente non può essere usato come sostituto diretto nell'altro.
Confronta uno spazio di lavoro reale
Usa lo stesso mercato, gli stessi orari di sessione e la stessa quantità di storico dei grafici. Aggiungi solo gli studi necessari al tuo piano di trading. Controlla il tempo di inizializzazione, la reattività durante gli aggiornamenti dei dati, l'uso della memoria e l'effetto dell'apertura di un altro spazio di lavoro.
Ripeti la verifica con i tuoi indicatori personalizzati effettivi. Uno script pesante può incidere sulle prestazioni più del nome della piattaforma. Un grafico dimostrativo scarno non è un'approssimazione utile per uno spazio di lavoro che contiene anni di dati e diversi studi complessi.
Esegui la valutazione in simulazione o replay. Un'interfaccia fluida non dimostra esecuzioni live superiori, e il replay non sostituisce un processo di ripristino documentato.
Costi e pacchetti
Il vecchio confronto mescolava prezzi datati delle licenze NinjaTrader con una tabella incompleta dei pacchetti Sierra Chart. Usa invece un preventivo aggiornato per il conto effettivo.
La guida ai pacchetti di Sierra Chart distingue gli studi avanzati dalla funzionalità MBO. Le sue condizioni per il routing Teton si applicano solo quando si utilizza quel servizio tramite una configurazione supportata. Commissioni di routing Teton pari a zero non eliminano i costi dell'exchange né le commissioni del broker.
Per entrambe le piattaforme, includi software, componenti aggiuntivi richiesti, dati dell'exchange e costi di negoziazione per lato. Uno sconto sulla licenza retail potrebbe non modificare i costi su un conto prop. Confronta i costi in base all'attività prevista senza aumentare l'attività per far apparire il calcolo favorevole.
Una decisione che puoi verificare
Preferisci l'ambiente che supporta i tuoi strumenti esistenti e ti consente di riprodurre il comportamento degli ordini di cui hai bisogno. Un passaggio è più facile da giustificare quando risolve un limite dimostrato: uno studio non disponibile, una connessione non adatta o un onere di manutenzione. Le affermazioni generiche secondo cui i trader seri prima o poi superano una piattaforma non sono una prova.
Prima di passare, salva la vecchia configurazione e i record dei sorgenti. Esercitati a inserire, modificare e annullare ordini nel nuovo ambiente, poi verifica il comportamento di riconnessione e riavvio. La nostra recensione di Sierra Chart e la nostra guida alla configurazione di NinjaTrader forniscono verifiche più specifiche.
Punti chiave
- La compatibilità del conto viene prima delle classifiche delle funzionalità.
- Gli ecosistemi C# e C++ comportano costi di migrazione diversi.
- Confronta uno spazio di lavoro rappresentativo, non benchmark di marketing.
- Includi dati, componenti aggiuntivi e routing nel costo totale.
Domande frequenti
Qual è più veloce?
Non abbiamo stabilito un vincitore universale. Misura lo spazio di lavoro effettivo sulla macchina e sul feed che intendi usare.
Qual è più facile per i principianti?
Prova la configurazione specifica e l'attività di inserimento degli ordini. La familiarità con un'interfaccia o con una guida disponibile del fornitore può contare più di un punteggio di difficoltà generico.
È possibile eseguire l'una o l'altra senza Windows?
Verifica i requisiti di installazione attualmente supportati. Un livello di compatibilità o una VM non sono la stessa cosa del supporto nativo del fornitore.