Fundamentos del trading propietario
Evaluaciones de prop firms de un paso frente a dos pasos: ventajas y desventajas
Compara las evaluaciones de prop firms de un paso frente a las de dos pasos, sus ventajas, desventajas y costes, y qué tipo de evaluación se adapta mejor a tu estilo de trading.
Traducción actualizada
- Publicado originalmente
- Fuente actualizada
- Traducción actualizada
En este artículo
«Un paso» y «dos pasos» describen el número de etapas de evaluación, no una clasificación universal por precio, dificultad o potencial de pagos. Una secuencia más corta puede aun así tener reglas que encajan mal con tu estrategia.
Compara programas concretos dentro del mismo contexto de mercado y de cuenta. No supongas que todo producto de un paso es caro ni que todo producto de dos pasos sea más seguro para principiantes.
Un contraejemplo concreto a los atajos
La tabla comparativa de CFD de FTMO enumera las ofertas de 1 paso y de 2 pasos. Distingue su pérdida diaria, su mecanismo de suelo de pérdidas, sus días mínimos, su regla del mejor día y su tratamiento de reembolsos. Ambas muestran un período de trading ilimitado.
Eso basta para refutar «dos pasos significa un plazo de 30–90 días» o «un paso siempre implica un porcentaje menor de la recompensa». No establece las reglas de otro proveedor.
Compara la restricción que actúa primero
| Característica | Pregunta para tu historial de operaciones |
|---|---|
| Mecanismo de pérdida | ¿Los picos intradía o de fin de día acercarían el suelo de pérdidas a tus salidas habituales? |
| Pérdida diaria | ¿Podrían las posiciones correlacionadas superar el límite conjuntamente? |
| Objetivo de beneficio | ¿Cómo se compara con la tolerancia de pérdida disponible? |
| Condición de mejor día o de consistencia | ¿Depende la estrategia de unas pocas sesiones ganadoras grandes? |
| Días mínimos | ¿Cumple la actividad los requisitos con arreglo a la definición real? |
| Cargos y reembolsos | ¿Qué importe hay que pagar si abandonas, reinicias o completas todas las etapas? |
| Reglas de la siguiente etapa | ¿Puede la misma estrategia cumplir las condiciones de pago después de aprobar? |
Dos etapas no implican dos tarifas de entrada
Comprueba la facturación independientemente del número de etapas. Una sola compra puede cubrir varias fases, mientras que una suscripción de una etapa puede ser recurrente. Los costes de activación, datos y reinicio también varían. Consulta el desglose de costes.
Usa una repetición en modo de práctica
Toma el mismo historial de operaciones y aplica las reglas de cada programa candidato sin cambiar las entradas para que pase. Incluye las comisiones, las pérdidas abiertas, las zonas horarias de reinicio y los días sin un setup. Registra qué regla actúa primero y el colchón de pérdidas restante.
Si un programa exige que remodeles la estrategia de forma sustancial, trátala como una estrategia diferente que necesita validación. No supongas que una posición más pequeña o un plazo más largo por sí solos resolverán todas las incompatibilidades.
Preguntas frecuentes
¿Qué modelo tiene una tasa de aprobación más alta?
En este artículo no hay ningún resultado respaldado y comparable a escala sectorial. Las distintas cohortes y reglas impiden extraer una conclusión sencilla a partir del número de fases.
¿Puedo cambiar de modelo durante una evaluación?
Solo si los términos del proveedor lo permiten. Confirma las condiciones de transferencia, reembolso y recompra antes de suponer que el cambio está disponible.
¿Garantiza un paso un pago más rápido?
No. La finalización de la evaluación, la revisión de la cuenta y la elegibilidad para recibir pagos son hitos diferentes.
Aviso de riesgo: El trading conlleva un riesgo sustancial de pérdida. El rendimiento pasado no es indicativo de los resultados futuros. Consulta nuestro aviso de riesgo completo.