Prop-kaupankäynnin perusteet
Yksivaiheiset vs. kaksivaiheiset prop-firmojen arvioinnit: edut ja haitat
Vertaa yksivaiheisia ja kaksivaiheisia prop-firmojen arviointeja, niiden etuja, haittoja ja kustannuksia sekä sitä, mikä arviointityyppi sopii parhaiten kaupankäyntityyliisi.
Käännös päivitetty
- Alun perin julkaistu
- Lähde päivitetty
- Käännös päivitetty
Tässä artikkelissa
Yksivaiheisella ja kaksivaiheisella tarkoitetaan arviointivaiheiden määrää, ei yleispätevää paremmuusjärjestystä hinnan, vaikeuden tai voitonmaksupotentiaalin suhteen. Lyhyemmässä vaiheketjussa voi silti olla sääntöjä, jotka sopivat strategiaasi huonosti.
Vertaa täsmällisiä ohjelmia samassa markkina- ja tiliympäristössä. Älä oleta, että jokainen yksivaiheinen tuote on kallis tai että jokainen kaksivaiheinen tuote on aloittelijoille turvallisempi.
Konkreettinen vastaesimerkki oikopoluille
FTMO: CFD-vertailutaulukko luettelee sekä 1-Step- että 2-Step-tarjonnat. Se erottaa toisistaan niiden päivittäisen tappion, tappiolattian mekanismin, vähimmäispäivät, parhaan päivän säännön ja maksunpalautuskäytännön. Molemmissa ilmoitetaan rajoittamaton kaupankäyntiaika.
Tämä riittää kumoamaan sen, että ”kaksi vaihetta tarkoittaa 30–90 päivän määräaikaa” tai että ”yksi vaihe tarkoittaa aina pienempää voitonjako-osuutta”. Se ei vahvista toisen palveluntarjoajan sääntöjä.
Vertaa rajoitetta, joka sitoo ensimmäisenä
| Ominaisuus | Kysymys kauppahistoriastasi |
|---|---|
| Tappiomekanismi | Siirtäisivätkö päivänsisäiset tai päivän lopun huiput tappiolattian lähelle tavanomaisia exit-pisteitä? |
| Päivittäinen tappio | Voisivatko korreloivat positiot ylittää rajan yhdessä? |
| Voitontavoite | Miten se vertautuu käytettävissä olevaan tappiovaraan? |
| Parhaan päivän tai johdonmukaisuuden ehto | Nojaako strategia muutamaan suureen voitolliseen kaupankäyntijaksoon? |
| Vähimmäispäivät | Täyttääkö toiminta varsinaisen määritelmän? |
| Veloitukset ja maksunpalautukset | Mitä sinun on maksettava, jos lopetat, teet nollauksen tai suoritat kaikki vaiheet? |
| Seuraavan vaiheen säännöt | Voiko sama strategia täyttää voitonmaksun ehdot läpäisyn jälkeen? |
Kaksi vaihetta ei tarkoita kahta osallistumismaksua
Tarkista laskutus erillään vaiheiden määrästä. Yksi ostos voi kattaa useita vaiheita, kun taas yksivaiheinen tilaus voi uusiutua. Myös aktivointi-, data- ja nollauskustannukset vaihtelevat. Katso kustannuserittely.
Käytä harjoitusreplayta
Ota sama kauppahistoria ja sovella siihen kunkin ehdokasohjelman sääntöjä. Älä muuta kirjauksia, jotta se menisi läpi. Sisällytä kulut, avoimet tappiot, nollauksen aikavyöhykkeet ja päivät ilman setuppia. Kirjaa, mikä sääntö sitoo ensimmäisenä, sekä jäljelle jäävä tappiopuskuri.
Jos ohjelma edellyttää strategian merkittävää muokkaamista, käsittele sitä eri strategiana, joka vaatii validoinnin. Älä oleta, että pelkästään pienempi positio tai pidempi määräaika ratkaisee kaikki yhteensopimattomuudet.
Usein kysytyt kysymykset
Millä mallilla on korkeampi läpäisyprosentti?
Tässä artikkelissa ei esitetä perusteltua, vertailukelpoista koko toimialan kattavaa tulosta. Erilaiset kohortit ja säännöt estävät yksinkertaisen johtopäätöksen tekemisen vaiheiden määrän perusteella.
Voinko vaihtaa mallia arvioinnin aikana?
Vain jos palveluntarjoajan ehdot sallivat sen. Vahvista siirron, maksunpalautuksen ja uudelleenoston ehdot ennen kuin oletat vaihdon olevan mahdollinen.
Takaako yksi vaihe nopeamman maksun?
Ei. Arvioinnin suorittaminen, tilin tarkastus ja oikeus voitonmaksuun ovat eri virstanpylväitä.
Riskivastuuvapaus: Kaupankäyntiin liittyy merkittävä tappioriski. Historiallinen tuotto ei ole osoitus tulevista tuloksista. Katso täydellinen riskivastuuvapauslauseke.