En nyttig måde at gennemgå en handelsfejl på er at beskrive den beslutning, du kan undersøge, i stedet for at gøre resultatet til en dom over din intelligens. “Jeg gik ind med dobbelt så stor en mængde som tilsigtet” giver dig noget at undersøge. “Jeg er en dårlig trader” gør ikke.

Her er fastlåst mindset og udviklingsmindset refleksionsværktøjer. De er ikke diagnoser, vurderinger af din karakter eller bevis for, at vedholdenhed i sidste ende vil give overskud i trading.

Adskil identitet fra beslutningen

Efter et tab skal du registrere, hvad der var kendt før indgangen: setuppet, den tilsigtede størrelse, den planlagte exit og eventuelle kontobegrænsninger. Adskil derefter en udførelsesfejl fra et resultat, der var muligt under planen.

En tabende handel kan have fulgt hver eneste regel. En profitabel handel kan have brudt en kritisk grænse. Ingen af resultaterne alene validerer strategien eller fortæller dig, om du bør fortsætte med at bruge den.

En fastlåst fortolkning kan være “Jeg kan ikke forstå ordrer.” Et mere nyttigt spørgsmål er “Hvilken ordreadfærd misforstod jeg, og kan jeg genskabe den i en simulator?” Det ændrer den næste handling fra selvkritik til en test med et observerbart svar.

Læring er ikke en grund til at blive ved med at betale for tab

At kalde tab for “skolepenge” kan få udgifter til at føles uundgåelige. Der findes ikke et fastlagt antal måneder, hvor du skal tabe penge, før du bliver kompetent. Sæt et læringsbudget, der ikke afhænger af at genvinde tidligere tab, og medtag software, data, kurser og evalueringsgebyrer.

At holde pause, skifte retning eller beslutte, at aktiv trading ikke er egnet, kan være rationelle resultater af læring. At fortsætte gennem hvert eneste drawdown er ikke automatisk bevis på modstandsdygtighed. En strategi har muligvis ikke et positivt forventet resultat pr. handel, eller betingelserne kan afvige fra dem i dens historiske test.

Brug spørgsmål, der kan ændre din mening

  • Hvad skete der? Beskriv en observerbar hændelse, f.eks. at flytte en exit efter indgangen.
  • Hvad var årsagen? Adskil den grund, der blev registreret på det pågældende tidspunkt, fra en senere forklaring.
  • Hvad ville modsige min forklaring? Tjek sammenlignelige handler, hvor den samme handling havde et andet resultat.
  • Hvad vil jeg teste? Ændr én klart defineret procedure i simulation, før du antager, at den forbedrer resultaterne i live-trading.

Gem disse svar i en journal. En gennemgang, der kun samler beviser, som støtter din foretrukne strategi, er ikke en nyttig læringsproces.

Sæt procesmål med grænser

“Tjek mængden, før du indsender hver ordre” er mere kontrollerbart end “tjen $1,000 i denne uge.” Men perfekt overholdelse af en dårlig strategi kan stadig medføre tab. Gennemgå udførelseskvalitet og strategiresultater separat, inklusive omkostninger og drawdowns.

Beløn ikke dig selv for at ignorere en gyldig stopbetingelse bare for at nå et øvelsesmål. Hvis datafeedet svigter, eller en kontogrænse nås, er det en del af processen at stoppe. En coachs opmuntring bør ikke tilsidesætte den grænse.

Ofte stillede spørgsmål

Garanterer et udviklingsmindset succes? Nej. Vilje til at lære etablerer ikke en edge, gør ikke gearing sikker og fjerner ikke økonomiske begrænsninger. Denne artikel fremsætter ingen påstand om, hvor stor en procentdel af tradere der hjælpes af denne ramme.

Hvor hurtigt bør mit mindset ændre sig? Der er ikke nogen trading-specifik tidsplan, der understøttes her. Brug observerbare adfærdstræk, såsom at tjekke ordrer og acceptere beviser imod en idé, i stedet for en frist for at føle sig sikker.

Er det et fastlåst mindset at holde op? Nej. En beslutning om at stoppe kan følge efter en omhyggelig gennemgang af omkostninger, resultater og personlige forhold. Læring bør forbedre beslutninger, herunder beslutninger om ikke at trade.

Risikofraskrivelse: Trading indebærer betydelig risiko for tab. Tidligere resultater er ikke vejledende for fremtidige resultater. Se vores fulde risikofraskrivelse.