FTMO och FundedNext erbjuder flera program, så jämförelsen behöver en produktavgränsning. Den här artikeln fokuserar på deras CFD-utvärderingsalternativ. Båda varumärkena marknadsför också separata terminserbjudanden (futures); dessa kräver sin egen jämförelse av instrument och regler.

Bedömningen är en dokumentgranskning. Den fastställer inte att någon av leverantörerna betalar mer tillförlitligt, har bättre orderutförande eller är finansiellt säkrare än den andra.

Jämför likvärdiga CFD-vägar

FTMO:s tabell skiljer mellan dess 1-Step- och 2-Step-program. FundedNexts CFD-katalog listar separat Stellar 2-Step, Stellar 1-Step, Stellar Lite och Stellar Instant. Ett instantkonto bör inte jämföras med en tvåfasutvärdering som om de hade samma inträdesprocess.

För en urvalslista med tvåfasprodukter, använd FTMO 2-Step och FundedNext Stellar 2-Step. För produkter med en fas, bygg ett nytt arbetsblad i stället för att föra över reglerna för två faser.

Fem fält som kan förändra beslutet

Fält Vad som behöver fastställas
Fasmål Mål i varje fas, dagar som uppfyller villkoren och eventuella villkor för slutförande eller inaktivitet
Förlustberäkning Daglig referens, referens för maximal förlust, tidszon för återställning och behandling av orealiserad vinst och förlust (P&L)
Tillstånd för strategier Nyheter, över natt/helg, automatisering, kopiering och förbjudet agerande per fas
Tidpunkt för belöning Behörighet efter godkännande, granskning, uttagscykel och villkorade bonusar
Total kostnad Köp, tillägg, återställningsvillkor och exakt när en återbetalning är berättigad

Den aktuella katalogen för Stellar 2-Step listar andra mål för första fasen och andra minimidagar än FTMO 2-Step. Det är en verklig produktskillnad. Det fastställer inte en övergripande sannolikhet att bli godkänd: förlustgränser, kostnader och antaganden om orderutförande påverkar fortfarande vägen.

Utmaningsbelöningar är inte omedelbara kontantintäkter

FundedNexts policy för prestationsbelöning knyter den relevanta utmaningsbelöningen på 15% till senare villkor. Den skiljer mellan köp/återställningar före och från och med den 12 januari 2026, och utesluter den belöningen för klienter baserade i USA.

Följaktligen är det missvisande att multiplicera den simulerade utvärderingsvinsten med 15% och omedelbart dra av den från inträdeskostnaden. Anteckna tillämplig behörighet och tidpunkt innan du inkluderar någon bonus i ett utgiftsscenario.

FTMO:s hantering av återbetalning beror också på den valda vägen. Varken en villkorad belöning eller en villkorad återbetalning gör den ursprungliga betalningen riskfri.

Tillstånd för händelser och innehav kräver kontext per fas

FTMO:s policy för nyheter skiljer mellan handel i utvärderingen och efterföljande begränsningar för Standard-kontot samt Swing-undantaget. FundedNexts CFD-katalog skiljer också mellan utmaningens belöningsregler och efterföljande belöningsregler. Ett svepande påstående att båda förbjuder all helg- eller nyhetshandel skulle dölja dessa skillnader.

Om en strategi är beroende av en viss händelse eller innehavsperiod, hämta den exakta regeln för varje avsedd fas innan du avgör vilket program som passar.

Skalning och rykte kan inte ersätta kontraktsanalys

Ett högt annonserat skalningstak fastställer inte sannolika intäkter eller tillgång till kapital. Läs villkoren, bibehållet saldo och belöningsandel för varje fas. Leverantörsrapporterade betalningstotaler och recensioner online är inte en oberoende revision av solvens eller framtida uttag.

Använd jämförelseverktyget för att granska tillgängliga kommersiella fält med deras källkontext, och den enskilda FTMO-recensionen för dess skillnader mellan vägar. Välj utifrån klarlagda programkrav och ett överkomligt scenario utan belöning, inte en ogrundad varumärkesövergripande vinnare.

Riskfriskrivning: Handel innebär en betydande risk för förlust. Tidigare resultat är inte en indikation på framtida resultat. Se vår fullständiga riskfriskrivning.