FTMO og FundedNext tilbyder flere programmer, så sammenligningen kræver en produktafgrænsning. Denne artikel fokuserer på deres CFD-evalueringsmuligheder. Begge brands markedsfører også separate futures-tilbud; de kræver deres egen sammenligning af instrumenter og regler.

Vurderingen er en dokumentgennemgang. Den fastslår ikke, at nogen af udbyderne betaler mere pålideligt, eksekverer bedre eller er finansielt sikrere end den anden.

Sammenlign tilsvarende CFD-forløb

FTMOs tabel opdeler sine 1-Step- og 2-Step-programmer. FundedNexts CFD-katalog opregner hver for sig Stellar 2-Step, Stellar 1-Step, Stellar Lite og Stellar Instant. En instant-konto bør ikke sammenlignes med en tofaset evaluering, som om de har samme indgangsproces.

Til en tofaset kortliste skal du bruge FTMO 2-Step og FundedNext Stellar 2-Step. For produkter med én fase skal du opbygge et nyt regneark i stedet for at overføre tofase-reglerne.

Fem felter, der kan ændre beslutningen

Felt Hvad der skal fastlægges
Fasemål Mål i hver fase, dage der opfylder betingelserne, og eventuel betingelse om gennemførelse eller inaktivitet
Tabberegning Daglig reference, reference for maksimalt tab, tidszone for nulstilling og behandling af urealiseret P&L
Strategitilladelser Nyhedshandel, handel om natten/i weekenden, automatisering, kopiering og forbudt adfærd pr. trin
Belønningstidspunkt Berettigelse efter at have bestået, gennemgang, udbetalingscyklus og betingede bonusser
Samlede omkostninger Køb, tilkøb, nulstillingsvilkår og præcis hvornår en refundering er berettiget

Det aktuelle Stellar 2-Step-katalog angiver andre mål for første fase og andre minimumsdage end FTMO 2-Step. Det er en reel produktforskel. Det fastslår ikke en samlet sandsynlighed for at bestå: tabgrænser, omkostninger og antagelser om eksekvering påvirker stadig forløbet.

Challenge-belønninger er ikke øjeblikkelig kontantindkomst

FundedNexts politik for resultatbelønning binder den relevante challenge-belønning på 15% til senere betingelser. Den skelner mellem køb/nulstillinger før og fra 12. januar 2026 og udelukker denne belønning for kunder med base i USA.

Derfor er det misvisende at gange det simulerede evalueringsoverskud med 15% og straks trække det fra indgangsomkostningen. Notér den gældende berettigelse og timing, før du medregner nogen bonus i et udgiftsscenarie.

FTMOs behandling af refundering afhænger også af det valgte forløb. Hverken en betinget belønning eller en betinget refundering gør den oprindelige betaling risikofri.

Tilladelser for begivenheder og for at holde positioner kræver kontekst for det enkelte trin

FTMOs nyhedspolitik skelner mellem evalueringshandel og efterfølgende restriktioner for Standard-kontoen samt Swing-undtagelsen. FundedNexts CFD-katalog adskiller også reglerne for challenge-belønninger og efterfølgende belønninger. En generel påstand om, at begge forbyder al weekend- eller nyhedshandel, ville tilsløre disse forskelle.

Hvis en strategi afhænger af en bestemt begivenhed eller holdeperiode, skal du indhente den præcise regel for hvert påtænkt trin, før du beslutter, hvilket program der passer.

Skalering og omdømme kan ikke erstatte kontraktanalyse

Et højt annonceret skaleringsloft fastslår ikke sandsynlig indtjening eller adgang til kapital. Læs betingelserne, den tilbageholdte saldo og belønningsandelen i hvert trin. Udbyderrapporterede udbetalingstal og onlineanmeldelser er ikke en uafhængig revision af solvens eller fremtidige udbetalinger.

Brug sammenligningsværktøjet til at undersøge tilgængelige kommercielle felter med deres kildekontekst og den individuelle FTMO-anmeldelse for dens forløbsforskelle. Vælg ud fra afklarede programkrav og et overkommeligt scenarie uden belønning, ikke en ubegrundet vinder for hele brandet.

Risikofraskrivelse: Handel indebærer betydelig risiko for tab. Tidligere resultater er ikke en indikator for fremtidige resultater. Se vores fulde risikofraskrivelse.