FTMO og FundedNext tilbyr flere programmer, så sammenligningen trenger en produktavgrensning. Denne artikkelen fokuserer på CFD-evalueringsalternativene deres. Begge merkene markedsfører også separate futures-tilbud; disse krever sin egen sammenligning av instrumenter og regler.

Vurderingen er en dokumentgjennomgang. Den fastslår ikke at én av tilbyderne betaler mer pålitelig, utfører bedre eller er finansielt tryggere enn den andre.

Sammenlign tilsvarende CFD-løp

FTMOs tabell skiller mellom sine 1-Step- og 2-Step-programmer. FundedNexts CFD-katalog lister separat opp Stellar 2-Step, Stellar 1-Step, Stellar Lite og Stellar Instant. En instant-konto bør ikke sammenlignes med en evaluering i to faser som om de har samme inngangsprosess.

For en kortliste over tofaseprodukter, bruk FTMO 2-Step og FundedNext Stellar 2-Step. For ettfaseprodukter, lag et nytt regneark i stedet for å overføre tofasereglene.

Fem felt som kan endre beslutningen

Felt Hva som må avklares
Fasemål Mål i hver fase, dager som oppfyller vilkårene, og eventuelle vilkår for fullføring eller inaktivitet
Tapsberegning Daglig referanse, referanse for maksimalt tap, tidssone for nullstilling og behandling av urealisert gevinst og tap (P&L)
Strategitillatelser Nyheter, over natten/helg, automatisering, kopiering og forbudt atferd per fase
Belønningstidspunkt Berettigelse etter bestått evaluering, gjennomgang, uttakssyklus og betingede bonuser
Totalkostnad Kjøp, tillegg, vilkår for nullstilling og nøyaktig når vilkårene for refusjon er oppfylt

Den gjeldende Stellar 2-Step-katalogen lister opp andre mål for første fase og andre minimumsdager enn FTMO 2-Step. Det er en reell produktforskjell. Den fastslår ikke en samlet sannsynlighet for å bestå: tapsgrenser, kostnader og antakelser om utførelse påvirker fortsatt veien.

Belønninger fra utfordringen er ikke umiddelbar kontantinntekt

FundedNexts retningslinjer for resultatbelønning knytter den relevante belønningen på 15% fra utfordringen til senere vilkår. Den skiller mellom kjøp/nullstillinger før og fra 12. januar 2026, og utelukker denne belønningen for klienter med base i USA.

Derfor er det misvisende å multiplisere simulert overskudd fra evalueringen med 15% og trekke det umiddelbart fra inngangskostnaden. Noter gjeldende berettigelse og tidspunkt før du inkluderer en eventuell bonus i et utgiftsscenario.

FTMOs behandling av refusjoner avhenger også av det valgte løpet. Verken en betinget belønning eller en betinget refusjon gjør den opprinnelige betalingen risikofri.

Tillatelser for hendelser og holdeperioder krever fasekontekst

FTMOs nyhetspolicy skiller mellom handel i evalueringen og senere begrensninger for Standard-kontoen og Swing-unntaket. FundedNexts CFD-katalog skiller også mellom reglene for utfordringen og reglene for senere belønninger. En generell påstand om at begge forbyr all handel i helger eller rundt nyheter ville skjule disse forskjellene.

Hvis en strategi avhenger av en bestemt hendelse eller holdeperiode, må du innhente den nøyaktige regelen for hver fase du har tenkt å bruke, før du bestemmer hvilket program som passer.

Skalering og omdømme kan ikke erstatte kontraktanalyse

Et høyt annonsert skaleringstak fastslår ikke sannsynlig inntjening eller tilgang til kapital. Les vilkårene, beholdt saldo og belønningsandel i hver fase. Utbetalingstotaler rapportert av tilbyderne og anmeldelser på nettet er ikke en uavhengig revisjon av soliditet eller fremtidige uttak.

Bruk sammenligningsverktøyet for å undersøke tilgjengelige kommersielle felt med kildekonteksten deres, og den individuelle FTMO-anmeldelsen for forskjellene mellom løpene. Velg basert på avklarte programkrav og et overkommelig scenario med null belønning, ikke en udokumentert vinner for hele merkevaren.

Risikoansvarsfraskrivelse: Handel innebærer betydelig risiko for tap. Tidligere resultater er ikke en indikasjon på fremtidige resultater. Se vår fullstendige risikoansvarsfraskrivelse.