Une condition de cohérence peut limiter la part qu'un bénéfice d'une journée apporte à une évaluation ou à un résultat de versement. Ne pas remplir la condition ne signifie pas universellement qu'il y a une violation du compte. Cela peut signifier que l'objectif n'est pas encore atteint ou que l'éligibilité au versement n'est pas encore remplie, selon le programme.

Vérifiez séparément la formule, la période de mesure et la conséquence. Le terme « cohérence » est aussi employé pour d'autres restrictions ; ce seul terme ne suffit donc pas.

Calculez le ratio avec le bon dénominateur

Pour une règle illustrative du meilleur jour :

Bénéfice du meilleur jour ÷ bénéfice total admissible = pourcentage du meilleur jour

Si le meilleur jour est de $1,800 et le bénéfice total admissible de $3,000, le ratio est de 60%. Avec un maximum illustratif de 30%, le total devrait être d'au moins $6,000 si le meilleur jour reste à $1,800. Une condition stricte « inférieure à 30% » exigerait plus de $6,000.

Les pertes peuvent réduire le dénominateur et augmenter le ratio. Vérifiez aussi si la formule inclut les commissions, quels jours appartiennent à la période et quand le compteur est réinitialisé.

Les exemples de programmes ont changé

L'article précédent décrivait à tort le Trading Combine de Topstep comme n'ayant aucun objectif de cohérence et traitait FTMO comme une politique uniforme. Présentation du programme de Topstep décrit un objectif de cohérence du Combine, tandis que le tableau comparatif des CFD de FTMO distingue la condition du meilleur jour du 1-Step de celle du 2-Step.

N'utilisez pas ces exemples comme une liste d'autorisations à l'échelle de l'entreprise pour chaque compte. La cohorte d'achat et l'étape comptent toujours.

Distinguez l'éligibilité de la violation

Demandez-vous ce qui se passe lorsque le ratio dépasse le seuil : devez-vous continuer à atteindre les objectifs, attendre avant de demander un versement, ou une pratique interdite a-t-elle eu lieu ? Un objectif arithmétique et une violation de conduite sont des problèmes différents.

Une seule bonne journée ne prouve pas qu'il s'agit de chance ou de jeu d'argent, et une série régulière de jours ne prouve pas un avantage reproductible. La règle décrit l'éligibilité au programme, et non un test scientifique des compétences de trading.

Ne fabriquez pas un historique lisse

N'ajoutez pas de trades, ne perdez pas délibérément de l'argent et ne répartissez pas vos trades dans le seul but de manipuler un compteur. Une activité artificielle peut enfreindre d'autres conditions et crée un risque supplémentaire.

À la place, rejouez l'historique existant de la stratégie selon la règle avant d'acheter. Si les rendements dépendent de gros gagnants occasionnels, demandez-vous si le programme est compatible. Plafonner mécaniquement les gagnants peut modifier l'espérance de résultat de la stratégie et nécessite des tests distincts.

Questions fréquentes

Dépasser le pourcentage entraîne-t-il toujours la fermeture du compte ?

Aucune conséquence universelle ne s'applique. Lisez l'objectif exact et la politique en cas de violation.

Suffit-il d'ajouter davantage de jours ?

Pas nécessairement. Ce qui compte, c'est le bénéfice admissible et la période prévus par la formule, et non le seul nombre de jours calendaires.

Puis-je copier le pourcentage d'un prestataire dans chaque programme ?

Non. Vérifiez le produit et l'étape exacts, y compris les comptes hérités et les réinitialisations de versement.

Avertissement sur les risques : Le trading comporte un risque de perte important. Les performances passées ne constituent pas une indication des résultats futurs. Consultez notre avertissement complet sur les risques.