En konsistensbetingelse kan begrænse, hvor meget én dags overskud bidrager til en evaluering eller et udbetalingsresultat. At betingelsen ikke er opfyldt betyder ikke i alle tilfælde, at der er tale om et kontobrud. Det kan betyde, at målet eller udbetalingsberettigelsen endnu ikke er opfyldt, afhængigt af programmet.

Kontrollér formlen, måleperioden og konsekvensen hver for sig. “Konsistens” bruges også om andre begrænsninger, så betegnelsen alene er ikke tilstrækkelig.

Beregn forholdet med den rigtige nævner

For en illustrativ regel om den bedste dag:

Overskud på den bedste dag ÷ samlet kvalificeret overskud = procentdel for den bedste dag

Hvis den bedste dag er $1,800, og det samlede kvalificerede overskud er $3,000, er forholdet 60%. Under et illustrativt maksimum på 30% ville det samlede kvalificerede overskud skulle være på mindst $6,000, hvis den bedste dag forbliver $1,800. En streng betingelse om “under 30%” ville kræve mere end $6,000.

Tab kan reducere nævneren og øge forholdet. Bekræft også, om formlen omfatter provisioner, hvilke dage der hører til perioden, og hvornår tællingen nulstilles.

Eksempler på programmer har ændret sig

Den tidligere artikel beskrev fejlagtigt Topsteps Trading Combine som værende uden et konsistensmål og behandlede FTMO som én ensartet politik. Topsteps programoversigt beskriver et konsistensmål for Combine, mens FTMOs CFD-sammenligningstabel skelner mellem 1-Step-betingelsen for den bedste dag og 2-Step.

Brug ikke disse eksempler som en virksomhedsdækkende tilladelsesliste for enhver konto. Købskohorte og fase har stadig betydning.

Adskil berettigelse fra brud

Spørg, hvad der sker, når forholdet er over grænsen: skal du fortsætte med at opfylde målene, vente med at anmode om betaling, eller er der sket en forbudt praksis? Et aritmetisk mål og en overtrædelse af adfærdsreglerne er forskellige problemer.

En god dag alene beviser ikke held eller hasardspil, og en jævn serie dage beviser ikke en gentagelig edge. Reglen beskriver programberettigelse, ikke en videnskabelig test af handelsfærdigheder.

Skab ikke en glat handelshistorik

Tilføj ikke handler, tab penge med vilje eller omfordel handelsaktivitet udelukkende for at manipulere en tælling. Kunstig aktivitet kan overtræde andre vilkår og skaber yderligere risiko.

Afprøv i stedet strategiens eksisterende historik under reglen, før du køber. Hvis afkastet afhænger af lejlighedsvise store vindere, bør du overveje, om programmet er kompatibelt. At begrænse vindere mekanisk kan ændre strategiens forventede resultat pr. handel og kræver separat testning.

Ofte stillede spørgsmål

Lukker en overskridelse af procentdelen altid kontoen?

Der gælder ingen universel konsekvens. Læs det præcise mål og brudpolitikken.

Er det nok at tilføje flere dage?

Ikke nødvendigvis. Det afgørende er formlens kvalificerede overskud og periode, ikke blot antallet af kalenderdage.

Kan jeg kopiere en udbyders procentdel ind i alle programmer?

Nej. Kontrollér det præcise produkt og den præcise fase, inklusive ældre konti og nulstillinger af udbetalinger.

Risikoadvarsel: Handel indebærer betydelig risiko for tab. Tidligere resultater er ikke en indikation på fremtidige resultater. Se vores fulde risikoadvarsel.