Pelko ja ahneus voivat vaikuttaa kaupankäyntipäätöksiin, mutta ne eivät selitä jokaista tappiota. Myös strategian heikkoudet, kustannukset, likviditeetti ja toteutusongelmat ovat tärkeitä. Hyödyllinen kysymys on, muuttiko jokin tunne päätöstä, jonka olit jo määritellyt, ja lisäsikö tämä muutos altistusta vai ohittiko se rajan.

Tunnista päätös, ei vain tunnetta

Pelko realisoitumattoman voiton menettämisestä voi johtaa aikaiseen irtautumiseen. Oletetaan, että kirjallinen suunnitelmasi edellyttää tiettyä irtautumista, mutta suljet position vain siksi, että avoinna oleva voitto tuntuu epämukavalta. Kirjaa tämä poikkeama. Se voi vaikuttaa strategian tuloksiin, mutta yksi myöhempi nousu ei todista, että jokainen aikainen irtautuminen on väärin.

Pelko väärässä olemisesta voi vaikeuttaa sisääntuloa. Väliin jäänyt kauppa ei ole todellinen tilin tappio. Jos asetelma on epäselvä tai riski on sopimaton, poissa pysyminen voi olla asianmukaista. Tarkista, täyttyivätkö kriteerit, ilman että kohtelet osallistumista velvollisuutena.

Pelko paitsi jäämisestä voi johtaa sisääntuloon sen jälkeen, kun suunniteltu hinta on ohitettu. Laske uudelleen sisääntulo, stopin etäisyys ja kustannukset ennen uuden kaupan harkitsemista. Eilisen tai toisen treidaajan sisääntulo ei ole nyt käytettävissäsi.

Halu saada enemmän voittoa voi kannustaa suurempaan positioon voittoputken jälkeen, siirtämään stoppia kauemmas tai luopumaan irtautumisesta. Ongelma on riskin tarkistamaton muutos, ei pelkkä kunnianhimo.

Aseta valvontakeinot haavoittuvan päätöksen ympärille

Kirjallinen kaupankäyntiä edeltävä tarkistuslista voi kattaa instrumentin, tilin, määrän, sisääntuloehdot ja irtautumissuunnitelman. Sisällytä ehdot sille, ettei kauppaa tehdä. Jos sääntö on epäselvä, selvennä se erillään live-päätöksestä sen sijaan, että improvisoisit ollessasi altistuneena.

Bracket-toimeksiannot voivat auttaa lähettämään niihin liittyvät irtautumisohjeet, silloin kun ne ovat tuettuja. Ne eivät takaa toteutumista, pyydettyä stop-hintaa tai suojaa jokaisen käyttökatkon aikana. Tarkista, pitääkö välittäjä toimeksiannot hallussaan vai pidetäänkö ne paikallisesti, mitä tapahtuu osittaisen toteutumisen jälkeen ja miten alusta käsittelee peruutuksen. Harjoittele tätä toimintaa simulaatiossa ennen kuin luotat siihen.

Altistuksen vähentäminen tai tauon pitäminen voi olla järkevää, jos et pysty noudattamaan perustarkistuksia. Pienemmässä positiossa on edelleen riskiä; pienin sopimus ei välttämättä sovi tilillesi. Älä lisää live-kauppoja vain harjoitellaksesi pelon sietämistä.

Kirjaa laukaisimet keksimättä diagnoosia

Ennen sisääntuloa kirjaa lyhyt kuvaus, kuten ”kiirehtiminen jonkun toisen kuvakaappauksen näkemisen jälkeen”. Jälkeenpäin kirjaa, mitä teit: jahtasit hintaa, lisäsit määrää, noudatit suunnitelmaa tai pysyit poissa.

Vertaa samankaltaisia päätöksiä ajan mittaan. Vältä päättelemästä, että yhden viikon voitto todistaa tunnetilan olevan hyödyllinen. Lyhyt otos voi heijastaa markkinaolosuhteita tai sattumaa, ja sama tunne voi liittyä hyvin erilaisiin toimiin.

Jos asetat harjoittelujakson, mittaa oikein tehtyjä tarkistuksia ja toimeksiantojen käsittelyä simulaatiossa. Älä pakota itseäsi tekemään kahtakymmentä kauppaa olosuhteista riippumatta. Järjestelmä tarvitsee sekä keskeytysehdot että sisääntulosäännöt.

Usein kysytyt kysymykset

Kumpi on pahempi, pelko vai ahneus? Yleispätevää paremmuusjärjestystä ei ole. Tarkastele konkreettista toimintaa ja taloudellista altistusta sen sijaan, että liittäisit jokaisen virheen yhteen tunteeseen.

Voiko automatisointi ratkaista ongelman? Se voi tehdä määritellyistä toimista johdonmukaisempia, mutta se myös toteuttaa virheellisiä sääntöjä johdonmukaisesti. Toimeksiantojen toiminta, alustan rajoitukset ja seuranta ovat edelleen tärkeitä.

Voiko paperikauppa auttaa? Se voi auttaa harjoittelemaan tarkistuslistaa ja alustan hallintatoimintoja ilman pääoman vaarantamista. Simuloidut toteutumiset ja tunnereaktiot voivat poiketa live-kaupankäynnistä, joten harjoittelun tulokset eivät osoita live-kaupankäynnin kannattavuutta.

Katso täydentävänä viitekehyksenä riskienhallinnan tarkistuslistamme.

Riskivastuuvapaus: Kaupankäyntiin liittyy huomattava tappioriski. Aiempi tuotto ei ole osoitus tulevista tuloksista. Katso koko riskivastuuvapauslausekkeemme.