En handel som tas etter et tap, er ikke automatisk hevntrading. Bekymringen er at det å hente inn det forrige tapet har blitt årsaken til at du endrer risikoen din eller omgår planen. Slike endringer kan virke moderate og rimelige isolert sett.

De fem sjekkene nedenfor er hjelpespørsmål for å granske beslutninger, ikke en psykologisk diagnose eller en påstand om utbredelsen av bestemte atferder.

1. Antallet endres for å passe til beløpet du vil ha tilbake

Sammenlign den planlagte posisjonsstørrelsen med beregningen planen din vanligvis bruker. Hvis du valgte to kontrakter fordi én ikke ville hente inn det forrige tapet raskt nok, har gjenopprettingsmålet endret eksponeringen.

Et annet antall er ikke alltid feil: instrumentet, stoppavstanden eller det tilgjengelige risikobudsjettet kan ha endret seg. Noter den beregningen før utfallet er kjent. Ikke bruk en senere gevinst til å rettferdiggjøre at du hopper over den.

2. En kjent sjekk virker plutselig unødvendig

Å hoppe over kontovalg, bekreftelse av antall eller en restriksjonssjekk er observerbart. «Jeg kjenner allerede dette oppsettet» er ikke en erstatning for disse kontrollene.

Spør hva som gjorde at sjekken føltes overflødig. Hvis svaret er at du har hastverk med å gjenopprette saldoen, sett nye innganger på pause og gjenopprett den normale ordreprosedyren. Et diagram som ser bra ut, fjerner ikke en kontogrense.

3. Økten utvides fordi dagen er negativ

Sammenlign ditt faktiske handelsvindu med det planlagte. En uplanlagt sen økt som bare er ment å komme i null, fortjener en gjennomgang. Ulike tider kan også ha ulik likviditet og ulike restriksjoner.

En forlenget økt kan være en del av en separat, definert strategi. Poenget er å vurdere den strategien på egne premisser, i stedet for å la dagens P&L avgjøre når arbeidet avsluttes.

4. Inngangskriteriene blir lettere etter et tap

Noter hvilket kriterium som ble lempet på, og hvorfor. En betegnelse som «B-grade» er bare meningsfull hvis definisjonen fantes før handelen. Å reklassifisere et oppsett i ettertid kan skjule endringen.

Hvis ny informasjon rettferdiggjør å revidere strategien, dokumenter og test den endringen atskilt fra den umiddelbare gjenopprettingsbeslutningen. Beløpet som allerede er tapt, er ikke bevis for en ny inngangsregel.

5. Lettelse blir målet med ordren

Å føle lettelse etter en gevinst er ikke bevis på hevntrading. Et mer nyttig spørsmål er om du gikk inn først og fremst for å slutte å føle deg dårlig på grunn av det forrige tapet, til tross for en uoppfylt betingelse eller uegnet eksponering.

Noter både følelsen og handlingen i en journal. Følelsesnotater gir kontekst; de fastslår ikke at en følelse forårsaket en bestemt avkastning.

Et praktisk avbrudd

Hvis du oppdager en uplanlagt endring, sett nye spekulative ordrer på pause. Sjekk eksisterende posisjoner og aktive ordrer før du går bort. Velg en gjennomgangsoppgave du kan fullføre uten å risikere mer penger: avstem utførelser, rekonstruer antallsberegninger eller reproduser et ordreproblem i simulasjon.

Det finnes ingen universell nedkjølingsperiode på femten minutter eller tre-tapsregel som beviser at du er klar. Bruk det uløste problemet og kontoforholdene til å avgjøre hva som skjer videre.

Ofte stilte spørsmål

Hva om det neste oppsettet oppfyller strategireglene? Det er relevant, men sjekk risiko, kontogrenser og om du kan utføre prosedyren. Det er ingen plikt til å handle det bare fordi det kvalifiserer.

Er en gevinst etter et tap bevis på at beslutningen var god? Nei. Vurder informasjonen og kontrollene som var tilgjengelige ved inngangen, separat fra resultatet.

Kan dette skje etter gevinster? Gevinster kan også føre til uplanlagte størrelsesøkninger eller lempede sjekker. Utløseren er en annen, men den samme gjennomgangen av handlinger og eksponering er nyttig.

Risikofraskrivelse: Trading innebærer betydelig risiko for tap. Tidligere resultater er ikke en indikasjon på fremtidige resultater. Se vår fullstendige risikofraskrivelse.