Työkalut ja alustat
Automatisoitu vs. manuaalinen kaupankäynti: edut ja haitat aloittelijoille
Pitäisikö aloittelijoiden automatisoida kaupankäyntinsä vai pitäytyä manuaalisessa kaupankäynnissä? Vertaa automatisoidun ja manuaalisen kaupankäynnin etuja ja haittoja löytääksesi itsellesi sopivan lähestymistavan.
Käännös päivitetty
- Alun perin julkaistu
- Lähde päivitetty
- Käännös päivitetty
Tässä artikkelissa
Manuaalinen ja automatisoitu kaupankäynti eroavat siinä, miten päätöksistä tulee toimeksiantoja. Molemmat edellyttävät ymmärrettävää strategiaa, sopivaa dataa ja tapaa hallita altistusta. Kumpikaan ei ole luonnostaan oikea lähtökohta jokaiselle aloittelijalle.
| Kysymys | Manuaalinen työnkulku | Automatisoitu työnkulku |
|---|---|---|
| Kuka lähettää toimeksiannot? | Henkilö käyttää käyttöliittymää | Ohjelmisto lähettää toimeksiannot määritetyn valtuuden nojalla |
| Mitä voi mennä pieleen? | Syöttövirheet, viiveet tai poikkeamiset suunnitelmasta | Koodin virheet, vanhentunut data, päällekkäiset toimeksiannot tai virheellinen palautuminen |
| Mitä pitää kirjata? | Päätökset, toimeksiannot, toteutumiset ja poikkeamat | Signaalit, versiot, viestit, toimeksiannot, toteutumiset ja väliintulot |
| Mitä pitää valvoa? | Positiot ja aktiiviset toimeksiannot | Sama tilin tila sekä käynnissä oleva järjestelmä |
Johdonmukainen koodi ei ole oikeaa koodia
Botti voi soveltaa sääntöä toistuvasti myös huonon säännön tai ohjelmavirheen tapauksessa. Backtesteissä voidaan käyttää toteutumisia, joita ei voida saavuttaa live-kaupankäynnissä. Nopeampi lähettäminen on hyödyllistä vain, jos strategia tuottaa hyötyä kustannusten jälkeen ja toimeksianto hyväksytään ja toteutetaan aiotusti.
Ihmisen arvostelukyky ei ole automaattisesti sen parempi. Manuaalinen harkintavalta voi muuttaa sääntöä ilman selkeää kirjausta. Kirjaa poikkeamien syy sen sijaan, että jokainen suotuisa poikkeus pantaisiin taidon ansioksi.
Opi yhteiset perusteet
Ymmärrä toimeksiantotyypit, sopimusyksiköt, kustannukset ja tilin rajat ennen kuin annat kumman tahansa työnkulun ottaa altistusta. Simulaatio voi opettaa nämä mekaniikat edellyttämättä todellista voitto- ja tappiopainetta.
Välttämätöntä kuuden kuukauden manuaalista vaihetta tai toisen vuoden automaatiovirstanpylvästä ei ole. Edistymisen pitäisi riippua siitä, mitä on osoitettu, ei kalenterista. Systemaattisesta tutkimuksesta kiinnostunut henkilö voi oppia eksplisiittisten sääntöjen ja koodin kautta alusta alkaen.
Testaa automaatiota signaalia pidemmälle
Varmista, mitä tapahtuu, kun toimeksianto hylätään tai toteutuu osittain, datan päivittyminen lakkaa, yhteys katkeaa tai prosessi käynnistyy uudelleen tilanteessa, jossa positio on jo olemassa. Testaa peruutus- ja hätämenettelyt suhteessa todelliseen välittäjätilaan. Uusien signaalien poistaminen käytöstä ei automaattisesti sulje positioita eikä peru aktiivisia toimeksiantoja.
Jos yhdistät manuaaliset sulkemiset automatisoituihin sisääntuloihin, määritä kunkin toiminnon omistajuus. Muuten botti voi avata uudelleen position, jonka juuri suljit, tai molemmat työnkulut voivat lähettää päällekkäisiä sulkemisia.
Vertaa kustannuksia ja näyttöä
Käytä valitun alustan, datan, hostingin ja välittäjän nykyisiä ehtoja. VPS on yksi hosting-vaihtoehto, ei automaattinen vaatimus eikä tae saatavuudesta. Väitteet sisältyvästä ilmaisesta backtestauksesta tai tilaushinnoista on tarkistettava tuotekohtaisesti.
SEC:n automaattityökaluja koskeva varoitus korostaa tarvetta ymmärtää oletukset ja rajoitukset. Arvioi syntyvää nettotuottoa ja toiminnallista luotettavuutta erikseen. Harkinnanvaraisen menetelmän automatisointi voi muuttaa sen ajoitusta ja tulkintaa, joten samankaltaisia tuottoja ei voida olettaa.
Riskivastuuvapauslauseke: Kaupankäyntiin liittyy huomattava tappioriski. Aiempi tuotto ei ole osoitus tulevista tuloksista. Katso koko riskivastuuvapauslausekkeemme.