Prop-ohjelma voi olla sopimaton, huonosti selitetty tai taloudellisesti epäluotettava, vaikka näyttö ei riittäisi kutsumaan sitä huijaukseksi. Huolellisen taustatarkastuksen tarkoitus on tunnistaa todellinen yritys, ymmärtää sopimus ja tunnistaa ennen maksamista väitteet, joita ei voida todentaa.

Simuloitu tili ei yksinään ole näyttöä petoksesta. Eikä yksi onnistunut palkkio todista, että palveluntarjoaja täyttää kaikki tulevat velvoitteensa.

Tarkista tarjouksen takana oleva taho

Selvitä sopimuksen tekevä oikeushenkilö, rekisteröintijurisdiktio, yhteystiedot ja riidanratkaisuehdot. Vertaa näitä tietoja maksuvaiheessa, sopimuksessa ja virallisessa yritysrekisterissä. Yhdysvalloissa tavanomaiset yksityiset yritykset tarkistetaan yleensä asianomaisesta osavaltion rekisteristä; se, ettei yritystä löydy SEC EDGAR -järjestelmästä, ei todista, että yksityinen yritys olisi kuvitteellinen.

Yrityksen perustaminen on eri asia kuin lupa tarjota säänneltyä rahoituspalvelua. Jos finanssialan toimilupaan vedotaan, tarkista täsmällinen yhteisö ja toiminta asianomaiselta sääntelyviranomaiselta. FCA:n tarkistusopas selittää Yhdistyneen kuningaskunnan rekisteritarkistukset, mukaan lukien klooniyrityksiin liittyvät riskit. NFA:n sijoittajaresurssit selittävät Yhdysvaltojen johdannaisten taustatarkistusjärjestelmän. Se, edellyttääkö tietty yksityisasiakkaille suunnattu prop-palvelu toimilupaa, riippuu sen toiminnasta ja lainkäyttöalueesta; älä oleta yleistä sääntelyä äläkä yleistä vapautusta.

Perehdy myytävään lupaukseen

Selvitä, ostatko arvioinnin, simuloidun palkkiotilin, live-allokaation vai jonkin muun palvelun. Tallenna säännöt, jotka koskevat kyseistä ohjelmaa ja versiota.

Tarkista tappion laskenta, kielletyt strategiat, kelpoisuus palkkioon, tarkastelun harkintavalta, sopimuksen päättäminen, palautukset ja peruuttaminen. Laaja harkintavalta tai ristiriitaiset sivut luovat epävarmuutta, joka kannattaa selvittää kirjallisesti. Ne eivät yksinään osoita tahallista petosta.

Ole erityisen varovainen taatun tulon, sellaisten lupausten, joiden mukaan arviointi ei voi epäonnistua, tai väitteiden suhteen, joiden mukaan mainostettu tilin saldo kuuluu sinulle. Ohjelma, jossa ei ole vähimmäiskaupankäyntipäiviä, ei ole automaattisesti petollinen; lailliset tuotesuunnitelmat voivat poiketa toisistaan.

Suhtaudu maksunäyttöön sen rajoitusten mukaisesti

Palveluntarjoajien tulostaulut ja asiakkaiden kuvakaappaukset ovat tarkasteltavia väitteitä, eivät tilintarkastettua näyttöä kaikista maksuista. Arvostelujen taustalla voi olla kannustimia, tai niitä voidaan manipuloida millä tahansa alustalla. Keskitason tähtiluokitus tai vakiintunut foorumi ei tee väitteestä automaattisesti aitoa.

Etsi päivättyjä, yksityiskohtaisia kertomuksia siitä, mitä tapahtui, oliko mukana sama ohjelma ja miten palveluntarjoaja vastasi asiaan. Erota toisistaan väite, dokumentoitu sopimusriita ja riippumattomasti vahvistettu havainto. Vältä henkilötietojen julkaisemista tai syytösten toistamista tosiasioina.

BullTradersin hakemisto on toimituksellinen vertailulähde. Mukaanotto ei ole tae vakavaraisuudesta, vahvistetuista asiakkaiden nostoista eikä puhtaasta sääntelyhistoriasta. Tutustu menetelmäämme, niin näet varsinaisen arviointilaajuuden.

Kartoita koko maksupolku

Kirjaa kaikki soveltuvat kustannukset: arviointikustannus, uusimiskustannus, aktivointikustannus, alustakustannus, datakustannus, nollauskustannus ja nostokustannus. Tarkista, kattavatko kampanjat myöhemmät uusimiset, loppuuko laskutus sääntörikkeen jälkeen ja riippuuko väitetty palautus hyväksytystä palkkiosta.

Välitön maksupaine, ristiriitaiset vastaanottajat tai vaatimukset selittämättömästä lisärahasta on syytä tutkia. Alhainen hinta yksinään ei osoita sen enempää laillisuutta kuin petostakaan. Vältä menoja, jotka edellyttävät niiden ansaitsemista takaisin kaupankäynnillä.

Jos maksu riitautetaan

Säilytä ostetut ehdot, kuitit, tilihistoria ja kirjallinen yhteydenpito. Pyydä yksityiskohtainen selvitys, josta käyvät ilmi sääntö ja asiaankuuluvat kaupat. Noudata sopimuksessa määrättyä valitusmenettelyä ja kysy maksupalvelun tarjoajalta tai asianomaiselta kuluttajaviranomaiselta käytettävissä olevista menettelyistä ja määräajoista.

Julkiset julkaisut voivat varoittaa muita, mutta ne eivät korvaa virallista riitamenettelyä, ja niissä tulisi esittää todennettavissa olevia tosiasioita. Rahojen takaisin saaminen ei ole taattua. Älä lähetä lisää rahaa vain siksi, että joku lupaa pystyvänsä saamaan takaisin aiemman tappion.

Käytä ensimmäisen prop-yrityksen päätöskehikkoa ratkaisemattomien kysymysten kirjaamiseen. Vastaamaton kriittinen kysymys on syy lykätä ostoa, vaikka näyttö ei riittäisi leimaamaan yritystä huijaukseksi.

Riskivaroitus: Kaupankäyntiin liittyy huomattava tappion riski. Aiempi tuotto ei ole osoitus tulevista tuloksista. Katso täydellinen riskivaroituksemme.